indraja: (Valė iš Silio)
Как известно, теперь фильмы не просто что-то показывают, а репрезентируют, формируют и т.д. В этом свете после Wonder Woman у меня смешанные чувства насчёт химика-злодея-женщины. Огорчаться, что и опять учёный-злодей? Радоваться, что теперь и женщина может быть учёный-злодей :) ? (Там у них Первая мировая к тому же). Огорчаться, что и опять физическое увечье – атрибут человека с душевным изъяном? (Хотя скорее то про преданность работе. Химия вещь такая). В целом про персонажа говорят мало (комиксов я ни в одном глазу не видела), но она интригует (и не воспринимается как чистое зло). Не просто ей было добраться до своего места в мире – и, чувствуется, вполне были причины так озлобиться на людей, чтоб пожелать вытравить побольше их.

Knowledge is power. Power corrupts. Study hard. Be evil.
– одна студентка на доске для совещаний в НИИ
indraja: (Default)
Поздно вечером внезапно (не без влияния френдовских отзывов) сходила на Wonder Woman. А то если столько лет ныть, когда уже женщина на экране будет спасать мир, то и посмотреть следует. И что там такое именно женское будет? Вполне понравилось (пусть без крайнего восторга), только финал растянут. Но отдельно меня порадовал постер. Ничего не зная про героиню, смотрю на него и думаю: «хм, а ведь богиня». В мифологически-античном смысле, не в переносном. Про такую смотреть тоже как-то хочется. Посмотрела фильм – а ведь всё так и есть :)
А у вас, возможно, тоже есть впечатления?
indraja: (Valė iš Silio)
В связи с приближающимся фильмом по мотивам «Тёмной башни» первую книгу я тут когда-то прочла. Атмосферно – но чтобы словить то лучше, наверно, и не одну надо читать. (Зато пока могут показывать что угодно: ещё не обижусь :) ).

А вот в связи с увиденным трейлером «Тёмной башни» возникла ассоциация: «Шестиструнный самурай» же получается не только самым забавным и добродушным (на мой вкус) фильмом из линии про странствующих и сражающихся музыкантов мариачи. Всерьёз или нет, но он как бы весьма по мотивам того же Gunslinger.

Эх, ещё один фильм, по которому периодически накатывает ностальгия. Не могу даже смотреть фильмы просто так: вполне возможно, мне потом так с ними жить и придётся. Но вот жить с таким, как этот – радость.
indraja: (ožka)
Пока ещё остаётся несколько минут годовщины того, как «мы развалили СССР»: у меня-то воспоминания по-детски романтические, яркими красками и эмоциями. Потом куда позже смотрела мультик про Моисея или читала «Властелина Колец» и думала – вот же, у них там похоже на то, как у нас на самом деле было!
Настолько меткой иной вещи «про Саюдис», как «Эгипетский Принц», мне и правда видеть не доводилось. Смотрела в кино и плакала, сколько помню.

С праздником свободы всех!
indraja: (Valė iš Silio)
Ага, «Хауса M.D.» уже три серии. Пока мало присмотрелась к той всей хорошей игре и прочей психологии: только со слуха не разберу мелкие детали, приходится смотреть на субтитры. Самый яркий случай за всё моё знакомство с искусством (?), с сериалами так уж точно – на первое место выходит желание понять и разгадать. Просто с детективами так не было. Очень надеюсь, что они консультировались со специалистами. (Спать гуглить). По крайней мере, выглядеть убедительно для не специалиста пока получается. И за все эти годы славы данного сериала мне ни разу не встретилась рекомендация, что это же отличное развлечение для биологов! (В широком смысле, то есть).
И, простите, этот вот Грегори Хаус как-то дерзко общается с пациентами? То есть да, образ создавали именно такой. Но довольно мило ведь получается, если сравнить, как некоторые из не так уж многих мной встреченных врачей общались с пациентами :) . Он пока никому истерически не кричал, насколько смешно, глупо или отвратительно, что их с пустяками к нему отправили, или что симптом вот такой. Это же едва ли не вершина воспитанности – донести те идеи в настолько неагрессивной форме. Пост-социалистический лагерь не удивишь... И как рожать будешь, если тут уже не терпишь; или что сложно такой будет жить,– пока не говорил никому.
indraja: (balta pūkuota)
Только пара лет с предыдущего выпуска, и уже могу рассказать о последних и завершающий впечатлениях. Осталось досмотреть двадцать минут со Седьмым, и закончу смотреть весь сериал «Доктор Кто», кроме разных дополнительных, или давно потерянных, но найденных в промежутке серий. Да, я слышала, что всё это – вершина айсберга, так как ещё существуют аудио драмы и книги. (И новые серии с Двенадцатым уже видела – получилось, что закончила после годичного перерыва. Середина сезона местами была очень странной – но потом, думаю, весьма сильно получилось).

Седьмая «версия» героя на экранах появилась в 1987–1989. После того сериал, увы, закрыли – и закончился путь Седьмого только в фильме 1996 года. Превращением в обаятельного Восьмого, конечно. Но это – уже новая эпоха.

Так как смотрела по кусочку и с перерывами, про персонажа, которого сыграл восхитительный Sylvester McCoy, у меня остались уже довольно общие впечатления. Но весьма хорошие. Герой в данном облике может выглядеть или комичным, или вполне серьёзным, да и ещё довольно доступным к общению дяденькой. Попутно дяденька, как выясняется, строит манипуляции космического масштаба, только не всегда всё удаётся как хотелось. Внешняя сдержанность (хотя бы по сравнению с предшественником) сути не меняет...

прочесть и увидеть )
indraja: (Valė iš Silio)
(Не знаю, как у вас, а у меня вокруг большинство прафильмы говорят, наверно, в каких-то тематических группах. На ФБ по крайней мере просто так почти ничего не слышно. Ну уж нет, мне так скучно. Пора исправить).
Моррэт замечает, что Шерлок Холмс в оригинале был героем эпохи позитивизма, эпоха померла меж ПМВ и ВМВ, так что и герой в исходной форме не так уж интересен (а потому теперь его всячески интерпретируют). (Кстати да, если вы раньше не пытались читать на украинском, никогда не поздно начать: в том журнале на нём – интересное!). Тут можно припомнить, что из (наверно, ряда) героев, на создание которых более-менее повлиял оригинал, есть и Мистер Спок, во всей холодной логической прелести. Правда, он появился полвека назад вместе с Star Trek, инопланетянин и прелестен именно в команде, которая его оттеняет и дополняет. Но как-никак, герой если не современной эпохи, то той, которая стоит сразу перед ней, хоть и явно после Второй мировой (но в которой ещё не смущались мечты про светлое будущее и победы разума да добра). А также исходный Ш. Холмс был одним из вдохновений для Доктора Кто (...появился полвека назад, и в своих многих обличиях живой и популярен по сей день. Инопланетянин, но очень британец). По характеру этот персонаж совсем противоположен Споку. Нынешний Шерлок от БиБиСи куда ближе к Доктору, да (круг замкнулся; да и один сценарист на обоих). Похоже, действительно нынешнему зрителю такое ближе, чем безупречно рациональный, этический и старательно закопавший эмоции вместе с самолюбием Спок. Но почему теперь нам интересны морально иногда небезупречные, эксцентричные герои? Хм, нет, назвать это просто так популярным типажом, эгоцентричным гениальным не сдерживаемым обычными нормами поведения мужчиной, на мой вкус маловато, так как не отвечает на вопрос, а что такие герои нам дают.
Вот почитаю лучше такое первое нагугленное (и вдруг ещё кому будет любопытно): Three characters in search of an archetype: Aspects of the trickster and the flâneur in the characterizations of Sherlock Holmes, Gregory House and Doctor Who
(Кстати, Хауса я пока не. Но буду).
А за что вам нравятся (если таки нравятся) такие герои, совсем не похожие на отлитого в бронзе рыцаря?
indraja: (S. Tolk. T.)
(Цитата, без шуток, с ночнушки с обычнейшего супермаркета, выполненная хоть и не копирайтовым, но в совершенстве указывающем на контекст шрифтом).

Ух. Досмотрела.
So. Тут в данное время один главный сценарист на два сериала, которые мне важны.
Моффат любит из всего сделать мелодраму – и это нередко не так уж хорошо.
Но Моффат так же любит жуткие сказки, и как же они у него получаются!!!

После первой серии четвёртого сезона и у меня возник вопрос, случаем «Шерлок» не испортился ли. После третьего сезона у меня таких мыслей точно не было: был чистый восторг при наблюдениии этой феерии. А в четвёртом вдруг – длинные неспешные истории, не столь шутки, сколь попытка в ином тоне рассказывать развёрнуто.
На всякий случай первую-вторую серии пересмотрела, чтоб лучше разобраться (ну и без субтитров как то я их стащила: только со слуха во второй раз раскрывается много нового). Угу, если честно, первую разбить на два куска – и то уже лучше. С композицией, наращиванием напряжения не дотянули. (А так-то мне понравилось, что героиня, судьба которой давно известна, всё-таки сама выбирает и зарабатывает её; даже при известном исходе она не игрушка автора).
Вторая часть – забава таки. Нормальная (как для этого произведения), с усмешкой.
А третья – ну вот то, что Моффат делать умеет. И что умеют эти актёры. Как-то этот рассказ – с шутками, приколами и прочим, раз за разом под прикрытием карнавала, ярмарки, цирка раскрывает нешутливые бездны.
Вот все те ведьмы и демоны, про которых стараются забыть, наряжаясь в маски Масленницы или Хэллоуина.
А иногда можно их встретить.
Не худший способ поговорить о людях и жизни. И, кажется, настолько сильно тут получилось впервые.
indraja: (balta pūkuota)
Jonathan Strange & Mr Norrell by Susanna Clarke
Jonathan Strange & Mr Norrell by BBC

Отличная и вкусная книга. Фентези, но выполнена в виде реализма девятнадцатого века.
Минисериал тоже весьма неплох. Хотя ему трудней порадовать тем, чем особо завораживает книга: контрастом меж тематикой, про которую многие привыкли читать в совсем ином оформлении, и способом про то рассказывать.
Зато в нём столь всякого видно (увы, я не из тех, кто видят лица при чтении, не говоря уж про исторически более-менее достоверные детали). Атмосфера, сколько её при чтении ощущалось, весьма точна. И в целом... атмосфера. Очень красиво сбалансирована.
Книга и фильм, по такому порядку (и с перерывом в несколько лет) одно нисколько не мешало воспринимать другое.
И, кхм, я читала перевод на русский. Ещё не было читалки, а без неё проще было добраться до него: сколько помню, бумажное мне одолжила Экзон. Полностью доверяю: могу полагаться на качество перевода и не предостерегать насчёт его.
А какие впечатления у вас, если есть?
(...Возможно, отвечу с задержкой, буду от сети чуть подальше).

*** Позднее дополнение. И как они прекрасны, истинны, как дополняют друг друга в своём призвании, познавании, ученичестве, учительстве, соперничестве (вражде!) и, в итоге, дружбе. В ошибках, попытках и победах. В мастерстве, таком разном. И ведь всё раскрылось во всей красе, только когда я могла увидеть.
indraja: (Valė iš Silio)
По воспоминаниям про сколько-то лет назад и про то, что тогда было весьма важно, я обнаружила, что песенки из старых мультфильмов по Толкину в наше время можно слушать в Ютюбе. Не могу не поделиться. У меня тут море ностальгии. А как у вас? Смотрели?
https://www.youtube.com/playlist?list=PL9jiHbYSX898BhWciskjvo6pAGjVflEkH

P.S. То, что теперь я коллегу с бестолковыми разговорами честно не слышу, даже плюс, но если они войдут, пока я подпеваю??
indraja: (Valė iš Silio)
Насчёт «Фантастических тварей» – какое же облегчение, что нет книги! с «Гарри Поттером» у меня всё перепуталось, что-то смотрела, что-то не смотрела, а и книги надо было по порядку читать. А теперь, значит, что показывают – всё это и есть правда!! (цитата меня в сегодняшнем диалоге с Экзон). (В живом диалоге. Про мир ГП. С Экзон. Это таки бывает! А вот как?).
Так что, себе на память: «клубное общение» – когда раз в месяц компания собирается и обсуждает какую-то тему – для меня есть потребность, пусть не сразу очевидная, и потому её легко запустить, а потом тосковать по людям. Теперешний «Клуб фантастической книги» прямо прелесть, начиная с теперешней весны до него с работы идти три минуты, до нашей Очень Современной библиотеки. (А кто из Вильнюса тоже хотите? Личным сообщением уточню, где!). Кажется, мне важна сама возможность по соглашению заниматься чем-то... странным, зато нашей общей затеей с другими (вот книга к следующей встрече – приквел к компьютерной игре, Mass Effect: Revelation, собственным умом я никак не дошла бы до неё :) ). А ещё про сами книги: видела дискуссию, что мол, книги XXI века рисуют будущее человечества мрачными красками. Вот только из обсуждений клуба, и только те, что и я уже читала, вполне оптимистические:
Andy Weir The Martian
Vernor Vinge Rainbows End
Allen Steele Arkwright
– а, возможно, вы можете продолжить?
P.S. Пока не обсуждали, но читала, человечество вроде ещё не радикально отличается, и живёт неплохо:
Hannu Rajaniemi The Quantum Thief
Greg Egan Zendegi
indraja: (ožka)
Что же, из всего моего теперешнего киномарафона – самые отличные впечатления :)
Дальше с киномарафоном придётся завязать, простите, «Звёздные войны». Вас-то будет ещё много, а уровень проживания (для кого-то) всё улучшается (судя по динамике цены билета вечером). И не все фильмы считаются достаточно детскими, чтобы заслужить утренний сеанс. (Кассирша на этот раз меня спросила, не знаю уж, с какой целью – «А вы для себя покупаете?». «Для себя!» – ответила я с нескрываемым достоинством). Вот Arrival считался фильмом не детским. К слову, ещё повторюсь: он – продуманный, атмосферный, с лингвистикой, настоящими людьми и настоящими чужаками – для меня остался хорошим, но не будет любимым фильмом. Он был бы равно серьёзным и продуманным и без этого психологизма с подвывертом. При всём уважении почти все фильмы, сказки и другое с мотивом «жуть, если присмотреться, но зато как глубокомысленно и художественно» есть то, с чем предпочту не иметь дела (только заранее про это не всегда бывает известно). Ну или уж пусть доводят трэш до предела, как делал со всякими сказочно-посконными глубокомысленными неоднозначностями Torchwood, за что уважаю по сей день.
Ладно, лучше о приятном. Как обычно, не думаю, что у меня будут так уж напрямую спойлеры.

Читать? )
indraja: (varlė skraiduolė)
Он не совсем похож на свой трейлер. Более вдумчивый. Разумный.
Одна линия – лингвист много работает, физик ей помогает, с пришельцами они говорят.
Другая линия – помните сказки, где человек общался с кем-то иными, и получил от них дар, который непростой такой и не однозначен? Так и тут про это. И потому чувства после тоже смешанные. В этом и состояло искусство, нет?

Не жаль ли, что шла в кинотеатр?
а) Заплатила за донесение до публики мысли, что гуманитарии – тоже учёные, и рада этому (к недавнему разговору – ;) ).
б) Вибрации и рокот пришельцев через кресло дома так звучать не будут.
indraja: (ožka)
Всё-таки для меня одно из самых запомнившихся мгновений из путешествия по северо-западной Беларуси – огромные кукурузные поля, среди которых мы с Раисой и водителем едем на машине, и с трудом слышимый, но отчётливо угадываемый трек Stay из Interstellar (в записи тихий, чтоб автомобиль случайно под конец не стартовал бы в космос).
Нарочно не придумаешь.

Там расслышать было трудно, но по отдельности тот кусок даже не самый интересный. Лучше сразу уж весь плэйлист ;)
(Увы, там не вполне по порядку, а в другом варианте, где более по нему, не всё показывают... В итоге, лучше всего смотреть фильм. И кукуруза будет видна, и Вселенная :) ).
indraja: (varlė skraiduolė)
...Только вот в кино или «вообще ничего», или сразу вот столько, на что я бы посмотрела. Только туда и по утрам много не походишь, а дома, бывает, до чего-то через 16 лет добираюсь. А вы видели (или ждёте) чего-нибудь из списка? (Или не из?)

Arrival (в кино. Женщина – герой? Женщина – лингвист!)
Fantastic Beasts And Where To Find Them (если, то в кино).
Captain Fantastic (дома, то есть на деле вряд ли).
Rogue One: A Star Wars Story (а с этой вселенной, вероятно, вовсе завяжу).
Space Between Us (дома, вообще вряд ли).
Hidden Figures (в кино? из принципа?.. Женщины – герои! Риэл стори).
indraja: (balta pūkuota)
Если внезапно выходной по поводу праздников потустороннего аспекта нашей культуры (Все Святые, а завтра Велинес (День Душ), но уже не выходной), то можно утром сходить в кино. А если двойной доктор наук и медицины нешуточный миллионер, значит, вы смотрите совсем уж заигравшуюся фантастику по комиксам :))
На мой взгляд, тут впечатления, но кому-то и такое – спойлеры. Читать? )
indraja: (S. Tolk. T.)
В пятницу в Вильнюсе прошёл пикет учёных на тему увеличения зарплат, которых при кризисе урезали, что ещё понятно, но потом так и забыли, пусть тут у нас экономика, дескать, растёт (цены-то уж точно). А учёным и преподавателям банки нередко не дают кредит на покупку квартиры. Иные даже зарабатывают право обращаться за компенсацией на отопление...

От меня дошёл только плакатик «Инновации без инвестиций?..» Но, говорят, митинг скорее всего не последний. Да, учителя-то долго прыгали, пока чего-то добились.

Плакат моей замечательной подруги, аргумент по идее работает даже с теми, до кого иначе не доходит:

indraja: (ožka)
«Человек-Утюг» (то есть, «Железный Человек», но уж как мне его впервые порекомендовали, так и...) вопреки абсолютной не претенциозности на поприще искусства назавтра и на послезавтра не забылся, так что вместо старого поста будет новый.
Фильм весьма симпатичным оказался. Таки и актёр отличный. И человеческий, со всеми своими слабостями, супергерой, который свою силу буквально выковал, а своё сердце обрёл, глядя на последствия своих прежних дел, внушает уважение. И – есть нечто архетипическое в таком кузнеце-изобретателе. (Там есть кадры с героем в роли именно кузнеца; на мой взгляд, это не столь сюжетное, сколь символическое, подсоединение к чему-то большему, чем просто приключения). Но давно забылись легенды про того, кто выковал Солнце. В последнее время нам то и дело встречается изобретатель, который Пал: впал в гордыню / не отдал Изобретения на всеобщее благо / по поводу устроил раскол среди светлых сил / брал консультации у тёмных сил / осознанно или нет создал части механизма порабощения и уничтожения / сам сознательно стал заниматься порабощением и прочим угнетением / ... (и это не у одного лишь Толкина). Был Человек, зазнался, и всё. Правду говоря, моё сердце обычно на стороне Кузнеца. И уже за него обидно. А в данном фильме по комиксу наконец-то история развития личности перевёрнута с головы на ноги: сознательность пробуждается, совесть обретается, ответственность прорезывается. И новатор-крупный промышленник вместо усовершенствования орудий смерти берётся за то, что ему искренне важно не только как труд, но и как путь к справедливости (не без оружия, но модус рыцаря – не модус торговца!). Будь эта история даже такой несложной, как она и есть – но я не могла её не полюбить.
indraja: (Valė iš Silio)
A follow-up on the question.
Watchmen (Хранители, isn't it?) did the trick. (Thanks, Exon [on FB] and h_yuash [on LJ])!
Exactly what I longed for: for it to look real, tangible, gritty enough. And to be an unmistakably superhero comics movie at that. Hey, the lengths they have gone to make it look like a dark serious stuff about real adult people!.. 3 hours of it: took three evenings. And was worth it each and single minute.
indraja: (Valė iš Silio)
Никак не умею приобщиться к одному субжанру фантастического кино. Казалось бы, ради чего, у всех своё и ладно? А хочется уметь радоваться ещё большей части его разнообразия. В частности, одному конкретному фильму этой осенью! Но о нём позже.

Собственно )
Page generated Jul. 26th, 2017 08:42
Powered by Dreamwidth Studios