indraja: (sidabrinis klevas)
Пока у нас весна, ещё не лето. Но раскрывающаяся, цветущая природа, длинные и ещё растущие дни, всё более насыщенная зелень напоминает мне, что в прошлом году по крайней мере весьма хотелось праздника солнцеворота, самого длинного дня (Йонинес – Иван Купала, Расос – Росы, или как не назвать ещё). Ещё целый месяц, но если вы услышите, что где-то в Вильнюсе или в целом в Восточной Литве намечается празднование, соответствующее двум основным пунктам – я буду очень рада о том узнать.
Ищу праздник, который:
1. Не шашлычно-пивно-попсовый;
2. Не главным образом этнографически-народный.
Как понятно, недостатка в праздновании в упомянутых вариантах точно не наблюдается, но хочется чего-то иного. А какого? Точно и не знаю. У меня бывает очень тихое, сосредоточенное, семейное, направленное «внутрь» отмечание противоположного полюса Года (Сочельник Коляд – Кутьи). А в летнем празднике самых длинных дней надеюсь на общность с другими людьми, настроение «кнаружи», интуитивный танец. Но точно не на ор, балаган, пьянку. Не знаю, поможет ли это пояснить, но наверно не случайно в особенности мне началось хотеться после прочтения «Всегда возвращаясь домой». Сложно было бы рассказать, так что покажу украшение по мотивам, которое тоже весьма попадает в то настроение.

(На ФБ я в прошлом году спросила, пусть иными словами. Но никто не знал: говорили, что если найдётся, то и ещё некоторые хотели бы).

etc )
indraja: (Valė iš Silio)
В связи с приближающимся фильмом по мотивам «Тёмной башни» первую книгу я тут когда-то прочла. Атмосферно – но чтобы словить то лучше, наверно, и не одну надо читать. (Зато пока могут показывать что угодно: ещё не обижусь :) ).

А вот в связи с увиденным трейлером «Тёмной башни» возникла ассоциация: «Шестиструнный самурай» же получается не только самым забавным и добродушным (на мой вкус) фильмом из линии про странствующих и сражающихся музыкантов мариачи. Всерьёз или нет, но он как бы весьма по мотивам того же Gunslinger.

Эх, ещё один фильм, по которому периодически накатывает ностальгия. Не могу даже смотреть фильмы просто так: вполне возможно, мне потом так с ними жить и придётся. Но вот жить с таким, как этот – радость.
indraja: (balta pūkuota)
Jonathan Strange & Mr Norrell by Susanna Clarke
Jonathan Strange & Mr Norrell by BBC

Отличная и вкусная книга. Фентези, но выполнена в виде реализма девятнадцатого века.
Минисериал тоже весьма неплох. Хотя ему трудней порадовать тем, чем особо завораживает книга: контрастом меж тематикой, про которую многие привыкли читать в совсем ином оформлении, и способом про то рассказывать.
Зато в нём столь всякого видно (увы, я не из тех, кто видят лица при чтении, не говоря уж про исторически более-менее достоверные детали). Атмосфера, сколько её при чтении ощущалось, весьма точна. И в целом... атмосфера. Очень красиво сбалансирована.
Книга и фильм, по такому порядку (и с перерывом в несколько лет) одно нисколько не мешало воспринимать другое.
И, кхм, я читала перевод на русский. Ещё не было читалки, а без неё проще было добраться до него: сколько помню, бумажное мне одолжила Экзон. Полностью доверяю: могу полагаться на качество перевода и не предостерегать насчёт его.
А какие впечатления у вас, если есть?
(...Возможно, отвечу с задержкой, буду от сети чуть подальше).

*** Позднее дополнение. И как они прекрасны, истинны, как дополняют друг друга в своём призвании, познавании, ученичестве, учительстве, соперничестве (вражде!) и, в итоге, дружбе. В ошибках, попытках и победах. В мастерстве, таком разном. И ведь всё раскрылось во всей красе, только когда я могла увидеть.
indraja: (Valė iš Silio)
Насчёт «Фантастических тварей» – какое же облегчение, что нет книги! с «Гарри Поттером» у меня всё перепуталось, что-то смотрела, что-то не смотрела, а и книги надо было по порядку читать. А теперь, значит, что показывают – всё это и есть правда!! (цитата меня в сегодняшнем диалоге с Экзон). (В живом диалоге. Про мир ГП. С Экзон. Это таки бывает! А вот как?).
Так что, себе на память: «клубное общение» – когда раз в месяц компания собирается и обсуждает какую-то тему – для меня есть потребность, пусть не сразу очевидная, и потому её легко запустить, а потом тосковать по людям. Теперешний «Клуб фантастической книги» прямо прелесть, начиная с теперешней весны до него с работы идти три минуты, до нашей Очень Современной библиотеки. (А кто из Вильнюса тоже хотите? Личным сообщением уточню, где!). Кажется, мне важна сама возможность по соглашению заниматься чем-то... странным, зато нашей общей затеей с другими (вот книга к следующей встрече – приквел к компьютерной игре, Mass Effect: Revelation, собственным умом я никак не дошла бы до неё :) ). А ещё про сами книги: видела дискуссию, что мол, книги XXI века рисуют будущее человечества мрачными красками. Вот только из обсуждений клуба, и только те, что и я уже читала, вполне оптимистические:
Andy Weir The Martian
Vernor Vinge Rainbows End
Allen Steele Arkwright
– а, возможно, вы можете продолжить?
P.S. Пока не обсуждали, но читала, человечество вроде ещё не радикально отличается, и живёт неплохо:
Hannu Rajaniemi The Quantum Thief
Greg Egan Zendegi
indraja: (ožka)
Это было пол-месяца тому назад, 15-ого октября. При помощи знакомой, ехавшей на форумский осенний лагерь, я на этот раз доехала даже не до самого места, а просто до перекрёстка у Молетай. (Спасибо; да, на бензин я, естественно, скидываюсь: берите меня в одну сторону куда-то, пожалуйста, если поедете из Вильнюса на машине :) ). Оттуда я погуляла по северному берегу озера Сесартис – сперва, идя на восток, старалась выйти к берегу и идти уже по нему, а потом обернулась и вернулась по шоссе до автобуса в Молетай. На следующий раз полезно помнить, что назад имеет смысл ловить машину, они там водятся – вдруг так и до башни обозрения в Миндунай успею дойти.
Это озеро я видела впервые, так мне о нём только рассказывали. Оно, похоже, не издавна в охраняемой территории, и по берегу успели понастроить – можно найти и усадьбы в лесу, и бани у воды (зато на скамейке одной я пообедала), и деревни, и большой кемпинг. Диковинно то смотрится в таком количестве после привычных озёр Аукштайтийского НП. Но всё правильно, ни один забор не идёт до самого берега, и я везде могла пройти, пусть местами через заросший луг или чей-то двор.

Но главное не всё то. Стоял исключительно солнечный день. И я каждый раз в такие дни оказываюсь забывшей, как в такое время выглядят озёра. (Летом они не бывают ярко-тёмно-синими). Это те крайние случаи эстетического переживания, которые переходят в иное качество, в ощущение... как про себя называю, святости. В книге, которую я прочла тысячной (Ursula K. Le Guin, Always Coming Home), есть очень хорошее понятие, которое может использоваться как раз в таких случаях, когда есть потребность вслух выразить такое ощущение; heyiya, хейя (означающее святость, значимость, и не только) – и оно очень отвечает моей потребности в слове для таких случаев, которое не означало бы личности, а просто явление, свойство...

18 foto )
indraja: (S. Tolk. T.)
Ещё раз поблагодарю всех, высказавших своё мнение и рекомендации по творчеству Стругацких. Я постаралась и ещё несколько постараюсь, хотя не знаю, из-за спортивно-исследовательского мазохизма, или из-за надежды откопать там надежду :)
Конечно. Разумеется. Это хорошие, талантливые, проницательные писатели. Иначе бы так у них не получалось. Наверно, они как художники смелые и честные, потому что время было особенное, и к метафорам прибегали не из-за поисков вычурности. Но, скажем, если «1984» – книга, свергающая во тьму и абсолютный ноль (не Хэлка ли так определила), «чёрная», то Стругацкие – уже не знаю, шестьдесят шесть или сколько оттенков серого в совсем обыденном смысле. И кому как, а мне лично дважды тягостней было от «Улитки на склоне» чем от «1984» с «Animal Farm» в придачу. Мой вердикт – перевести всё на английский (вроде и есть) и отвезти «туда», пояснив, что это так же утончённо и важно для понимания закоулков души и общества, как и Достоевский, только, в отличии от, про двадцатый век. (Нет, я отнюдь не настолько разбираюсь в Достоевском, но вроде «на Западе» его читать в неких кругах «круто»). О да, фантастика почти всегда, во-первых, про то, кто и когда её создал. И даже про то, что получилось впоследствии. И вот поэтому и для меня ценно всё то, что я прочла. (Пусть от ментальности «обычного простого советского человека», про какое будущее не шла бы речь, меня местами уже мутит, именно из-за узнаваемости и привычности).
И очень субъективно (можно не смотреть, если такое восприятие, как можно предугадать, огорчает) про то, что уже )
indraja: (ožka)
«Человек-Утюг» (то есть, «Железный Человек», но уж как мне его впервые порекомендовали, так и...) вопреки абсолютной не претенциозности на поприще искусства назавтра и на послезавтра не забылся, так что вместо старого поста будет новый.
Фильм весьма симпатичным оказался. Таки и актёр отличный. И человеческий, со всеми своими слабостями, супергерой, который свою силу буквально выковал, а своё сердце обрёл, глядя на последствия своих прежних дел, внушает уважение. И – есть нечто архетипическое в таком кузнеце-изобретателе. (Там есть кадры с героем в роли именно кузнеца; на мой взгляд, это не столь сюжетное, сколь символическое, подсоединение к чему-то большему, чем просто приключения). Но давно забылись легенды про того, кто выковал Солнце. В последнее время нам то и дело встречается изобретатель, который Пал: впал в гордыню / не отдал Изобретения на всеобщее благо / по поводу устроил раскол среди светлых сил / брал консультации у тёмных сил / осознанно или нет создал части механизма порабощения и уничтожения / сам сознательно стал заниматься порабощением и прочим угнетением / ... (и это не у одного лишь Толкина). Был Человек, зазнался, и всё. Правду говоря, моё сердце обычно на стороне Кузнеца. И уже за него обидно. А в данном фильме по комиксу наконец-то история развития личности перевёрнута с головы на ноги: сознательность пробуждается, совесть обретается, ответственность прорезывается. И новатор-крупный промышленник вместо усовершенствования орудий смерти берётся за то, что ему искренне важно не только как труд, но и как путь к справедливости (не без оружия, но модус рыцаря – не модус торговца!). Будь эта история даже такой несложной, как она и есть – но я не могла её не полюбить.
indraja: (ožka)
Как мне говорили в детстве – с каждой книгой можно прожить ещё одну жизнь. Возможно, это и суб-жизнь к основной – но нечто таки есть :)



Можно назвать три номера, от 1 до 1000, и я по меньшей мере напишу автора и название :) А вдруг и ещё что-нибудь.
indraja: (balta pūkuota)
Они соревнуются. Я, конечно, тоже участвую, но они и сами как-то.
У меня предвзятость. Одну я уверенно добила до выхода на финишную прямую. После пары лет, что ли, с той поры как связались. Но чтоб уж шансов у неё не было.
Пришлось вместе ездить на работу, чтобы никуда друг от друга мы не могли бы деться.
Теперь они двое, идут плечом к плечу. У меня есть фаворитка – но с ней надо дома. Она ещё и сама ко мне пришла, по запросу к мирозданию: что вот нужно нечто особенное. В ЖЖ мироздание в тот раз не отозвалось, но предложило прямо на улице, вот же. Так что с ней всё понятно. А другая просто так по очереди. Могла бы я с ней и не связываться, заниматься первой, и было бы спокойно. Но с первой трудно. Не то, что с второй. Таки технологии. И вот так все шесть троллейбусных часов за неделю в распоряжении последней. Но будет слишком быстро идти – что же, возьму с собой первую, а держаться буду половиной ладони и двумя пальцами. Я ведь за неё болею.
А комментов тут и не надо. Всё равно же потом похвастаюсь. (И тэг тогда не забыть бы сюда).
indraja: (sidabrinis klevas)
К сегодняшней дате – просто перечень книг, которые читаю как раз теперь.

Ко дню памяти – Рута Ванагайте, «Нашенские» (Rūta Vanagaitė, „Mūsiškiai“, 2016) – за сегодня всю и прочла (не хочется растягивать эту встречу на следующий день, действительно). Встреча с историей, но не только – в основном с нашим пониманием истории Холокоста в Литве. В книге не только документы того времени и судебные протоколы последующих времён, но и взгляд на действительность. И не только автора, но и «врага» Эфраима Зуроффа, который совместно проделал путешествие по городкам Литвы. (Зурофф – преследователь нацистов, но то ли у него настолько не получалось сказать, то ли у людей так получалось услышать, но «все поняли», якобы он убийцами считает литовский народ как таковой). Памятники на местах убийства евреев – а такое место есть рядом с многими городками и сёлами. Люди, которые говорят про прошлое, но обычно не хотят, чтобы опубликовали их имена. И да, действительно несколько мест, где стоят памятники убийцам: когда спешили увековечить память всех противников советского режима, не так уж углублялись, а что же делал каждый из них до того. И не убирают их теперь, увы. Пересказ исторических деталей и документы, казалось бы, не новость – я почти всё уже читала в книгах, изданных на литовском. Так какое значение именно этой, новой книги? Почему её обсуждали и даже осуждали, ещё не успев прочесть? Ответ есть в ней самой: у нас всё уже написано историками, но всё не прочитано обществом. Ванагайте – человек, известный из телевизора, организатор фестивалей, автор книг, которые уже были раскуплены. Зурофф недостатком славы тоже не пожалуется. Вот в этом и разница: авось её книгу прочтут.

К европейскому дню победы – ещё недочитанная книга Ромена Гари, «Обещание на рассвете». Просто собралась наконец прочесть книгу человека, который также и памятник в Вильнюсе: мальчик с галошей. Галошу он кусками съел, потому что девочка требовала от кавалеров таких знаков внимания. В книге про это и рассказывается. Впрочем, у меня сильное подозрение, что крылатая писательская натура треть этой автобиографии нафантазировала, но памятник тем более хорош. Так вот, человек, у которого потом появился этот псевдоним, не окончил свой жизненный путь в Понарах, так как его мать всегда готовила его стать французом – и в Вильнюсе, и потом в Польше. На время войны он уже был им и состоял в военно-воздушных силах, тех, которые не согласились на предательство. На данном этапе чтения он летает в Африке, пусть в основном не на боевых вылетах. Обычное странное ощущение, если глядеть на ту войну с западной стороны: сочувствовать правильным, презирать неправильных и не чувствовать себя дико неуместно. Там и победа будет, следует только дочитать.

...А ещё давно мучаю Ницше, но вот уж поверьте, он тут действительно не при чём. Не то чтобы я его поняла, но всё-таки говорит он совсем не то, в чём его любили винить.
indraja: (sidabrinis klevas)
Вчера многие сознательные люди собирали мусор. А я э, может быть в «своём» лесу летом? Просто выспалась и прогулялась кругом по соседним дворовым садам, парку, микрорайону Žvėrynas (Зверинец), с делами в торговый центр (быстро: пусть там была выставка кошек, но малопригодное для живых организмов место), к сакурам Сугихары, через мост, на Гору Тура, мимо факультета, и домой. Теперь в садах цветёт алыча, «кавказская сливочка», самая ранняя из привычных плодовых кустарников. И бешено благоухает. А сакуры тоже расцветают – но не пахнут. Это просто такие сорта, или у японцев считается достаточным, что они хорошо смотрятся?..

16 foto )
indraja: (sidabrinis klevas)
Дорогое мироздание читает вишлист! В этом году за кровь второй раз мне подарили купоны в кино. Правда, теперь на другом конце города. Но два купона. Но два раза туда ездить. Но действенны до июля. Радостно: не надо грызть себя, что вдруг тот фильм не настолько утонченный, а иной не настолько зрелищный, чтобы за них переплачивать.

Поначалу посмотрю «Марсианина». Книга (спасибо [livejournal.com profile] mareicheva за рекомендацию) была лучше или не лучше, но я при чтении не могла не нервничать (пусть это далеко не первая история про Робинзона...). Просто отчасти из-за того, что «станки» – продумали, посчитали, старались, а оно опять накрылось!.. А теперь посмотрю с наслаждением. К слову, по книге сделать бы ещё комп. игру, такую, что не решишь правильно уравнение – не сделаешь успешно шаг :))

А потом... Билеты в подарок хороши тем, что можно подумать куда-то, куда без них и не подумала бы. Вот будет про Виктора Франкенштейна. Будет интересно понаблюдать, лучше ли книга...

Ещё про кино: в отпуске воспользовалась редкой возможностью сходить на утренний сеанс. На литовский фильм (стереотипы гласят, что они отличаются медлительностью и игрой актёров, которые, наверно, хороши в театре – но больше не похожи на людей в кино). Фильм – «Лето Сангайле» какой? )
indraja: (sidabrinis klevas)
Читаю теперь немало научной фантастики, очень этим рада. Нахожу нечто хорошее в произведениях очень разного возраста и даже уровня (вот действительно, литературность, логичность и прочее – вещи хорошие, но для меня суть не в том). И тут вспомнила одну сферу, по поводу которой у меня не то что дыра в образовании, но ощущение чего-то незавершённого. Как вы относитесь к творчеству Стругацких? Какие произведения понравились больше, какие меньше (и чем)? Какие порекомендовали бы мне? Они, как понимаю, считаются самой ценной частью околосоветского наследия фантастики. Я читала пять произведений (и давно – потому не обессудьте за мои не утончённые высказывания), в целом было интересно, но вот того, чтобы сильно зацепило и увлекло, нечто открылось, хотелось бы много и больше, как-то нет. Скорее, противоречивое ощущение чего-то притягивающего с чем-то отталкивающим, второе перевешивает. Подозреваю, это может быть частью замысла, то есть, у авторов огромным подводным течением и шло это настроение «на самом деле фсёплохо». Не вопрос, у художника может быть множество причин такое сказать. А есть ли что-нибудь, в чём можно посмотреть на то, как они видели то, что было бы светом, мечтой?

Про произведения мои впечатления примерно такие.
... )
indraja: (balta pūkuota)
В последнее время прочла сколько-то неплохой фантастики, но данная книга, рекомендованная [livejournal.com profile] azas, даже среди неё выделяется, потому порекомендую дальше! Во-первых, радует уже язык, это замечательное отображение немецкого колорита родственными английскими словами и другие игры (при том, язык книги в целом не особо сложен для понимания человеком, не владеющим английским в совершенстве). (А переводчики тут в положении мало лучше, чем толкиновские. Перевести можно, но игра родственных корней исчезнет). Во-вторых, в повествовании убедительно (как для меня, неспециалиста по всем им) раскрыты разные не-наши менталитеты, мировосприятия: и середины четырнадцатого века в Европе, и пришельцев, которые отчасти совсем не приматы и эволюцией в основу их психологии и социального заложено совсем другое, а отчасти – их научные и технические познания доступны для понимания современным читателем. Наблюдать, как эти мировоззрения взаимодействуют и предстают перед друг другом – сущее удовольствие: и как средневековый просвещённый человек пытается понять пока не известные людям разделы науки, и как инопланетяне узнают про мир людей, и в частности – про христианство. А уж христианство в этой книге представлено тоже очень убедительно, и в своём лучшем виде (насколько могу судить со стороны): там о том, как оно воспринимается людьми того времени, священником (главный герой) и прихожанами «изнутри», как помогает людям жить с людьми (люди – в самом широком смысле) и не потерять достоинство в долгих трудах, которые, увы, не могут кончиться физическим спасением всех.
А ещё это христианство абсолютно не идёт вразрез с логикой, рациональностью, научным познанием (как понимаю, оно такое и есть в идеале, но в истории и теперь столько иных примеров, что очень радует встреча с таким портретом).
Всё повествование размеренное, и неспешное, и не затяжное; про жизнь обычной деревни и про «высокие материи», о прошлом и о научно-фантастическом, которое, возможно, ожидает в будущем. Светлая и грустная (все в жизни умирают – но ведь главное, как?), и обнадёживающая книга. (Только один недостаток как для лектуры в автобус – у меня уже давно от книги не подступали к глазам слёзы).
Вот, 2006-ой год. Теперь вполне бывает и такое.
indraja: (sidabrinis klevas)
Порадуюсь тем, что на свете вполне присутствует современная «строгая» научная фантастика, а я наконец-то её читаю.

Peter Watts – к тому, о чём там, прочтена „Echopraxia“. Она вместе с „Blindsight“ скорее «про нейробиологию». Автор может показаться циником, а его книги – тёмными и не обнадёживающими. Ещё бы, и человек – не венец творения, так как эволюции ни к чему заходить в тупик и останавливаться, ни даже самосознание является каким-то привилегированным качеством, обязательно наиболее выгодным для высокоорганизованных существ. Но биолог биологу – биолог, и я всё это читала почти с не меньшим удовольствием, чем следила за распространением незаурядной эпидемии и биосферной катастрофы в «Рифтерской трилогии». Писатель скорее гиперреалист, и только. А что надежда в итоге остаётся, скажем так, разная – то ведь для каких-то разумных и себя сознающих существ он её оставляет. Там всего лишь жизнь, то есть биология, не так уж проста (что и без фантастики заметно!).

Greg Egan – куда более гуманист в привычном смысле слова. Да, сперва я не заглядывала, кто он по образованию, но на вполне здешне-биологической книге „Teranesia“ угадала, что скорее математик – не биолог, при всей биологической порядочности текста. Эволюция у него всё-таки не помеха человеческому в положительном смысле (люди превозмогут!). Будущее у него утопическое (виртуальная и не только реальность без болезней и убийств на тысячи лет? Хм... Не биолог). Но не беспроблемное: исследованию и преодолению открываются огромные просторы в жизни существ, способных прожить и учиться тысячи лет. Существа эти вполне люди во всём основном, и в дружбе, и в любви, и в творчестве. Тем не менее главные герои „Diaspora“ – жители виртуального пространства, а „Schild‘s Ladder“ – воплощённые, но родились, возможно, в теле, отдалённом от теперешнего на десяток замен, или в том же совсем виртуальном мире. Иногда они „he“ или „she“, а иногда просто „ve“ (в бесконечном разнообразии совсем не обязательно придерживаться старинного телесного разделения на две формы). „Schild‘s Ladder“ интересна и тем, что там также построен совсем иной и отдельный мир со своей жизнью и сознательными существами, который пошагово выводится из основополагающих математически-физических отличий от нашего. Всё-таки мне лично пока больше всего понравилась „Teranesia“ (угу, на таком же уровне следить за его математикой я таки не умею). А также в данной книге люди ближайшего будущего, из современного нам мира – и потому автор может поиграть с теперешними актуалиями. Даа, сегодняшним политико-гуманитариям с «дискурсами» и «нарративами» достаётся от представителя рационалистического подхода...

А, возможно, вы знаете ещё каких-нибудь современных авторов этого субжанра?
indraja: (sidabrinis klevas)
Просто так хочется сказать. (А вдруг и вы что-нибудь скажете – всегда можно надеяться :) . Например, как вам это понравилось, или что понравилось из похожего, или нечто вбок...)

Bram Stoker „Dracula“ )
Kristina Sabaliauskaitė „Silva rerum“ )
Peter Watts )
indraja: (sidabrinis klevas)
Буду благодарна, если вы расскажете о каких-нибудь книгах, для которых хотели бы найти ещё одного читателя. Меня по-прежнему интересует скорее качественная, но «развлекательная» литература; не та, что про алкоголиков на колхозе и при крепостном праве.

Ваши рекомендации в прошлый раз были использованы по назначению и из них я уже прочла вот это:

Ф.К.Дик «Человек в высоком замке» – неплохо, любопытно смотрится, хотя те философические аспекты как-то до меня не очень дошли. То есть, итог дошёл, но ликования от процесса не получилось.
C.Кинг – «Сердца в Атлантиде» – неплохо. Атмосфера эпохи, как понимаю.
«Кладбище домашних животных» – весьма. Она не страшная как ужастик, она просто красиво рассказанная и грустная, потому что про настоящие чувства и искушения человека, верит читатель в то самостоятельное отдельное зло или нет (Кинг верит; я лишь в то, что внутри нас).
Д.Симмонс «Гиперион» – интересно и хорошо сделано. Ну и я не могла не умиляться миру, где так важна память Тейяра де Шардена. Интересная попытка показать сильную женщину, но всё равно получается Любимая и Мать, а? Несколько смешат слишком неприкрытые аллюзии на современные актуалии. (Это совсем субъективное) – сам текст и мир мне таки не особо уютен. Но отдельное спасибо за детали «романтической болезни» чахотки, полезно для понимания культурного наследия вообще. А в целом конструкт на основе Джона Китса там очень позитивный. И рациональное отношение к понятию Бога меня тоже не могло не порадовать.

Точно собираюсь «Детей Ананси». Н.Гейман производит впечатление писателя, который умеет писать текст, создавать рассказ, мир, атмосферу с кажущейся лёгкостью. Хорошо читать такое. Но также сложилось ощущение, что потенциально он способен на больше, глубже, просто пока этого не прочла или он ещё не написал.
indraja: (balta pūkuota)
...На литовском ФБ физики теоретики всё ещё обсуждают «Interstellar». Теперь – с уравнениями! :)

А у меня наконец сформулировалось, чем же ещё, кроме прочего, мне нравится эта сказка. Структурой сюжета (и вот именно в этом его логика, такого рода логика, и с ней всё прекрасно!). В ней попытались свести воедино все нити. «Одиссею» Гомера (и уважение за то, что равно важен при новом подходе не только Одиссей – но и Пенелопа). «Космическую Одиссею» Кларка и Кубрика – которая уже не рассказ с приключениями, а полноценная поэма-эпос из области мифологии (бывает мифология Творения, а тут – Эволюции). И, разумеется, «Контакт» Сагана и Земекиса (Жямяцкиса, раз уж в оригинале), который Кубрика цитировал вовсю, но отличался и выделялся тем, что там перевернуто: путь в неведомое прошла, с вопросами о Знании и Вере разбиралась Женщина-Человек (сама её возможность и её связь с отцом вошли и в новый фильм). А «Interstellar» будет «Межзвёздная Одиссея», конечно же! (У нас перевели «Среди звёзд»). Этот фильм по воздействию на меня с двумя другими не сравнится, но это вряд ли достижимо, те оставили особый след. Книга по сценарию «Космической» встретилась мне в десять лет и вместе с одной другой открыла очарование и смысл фантастики с такой силой, что уж на всю жизнь. А «Контакт» не единственный ли фильм из тех, что мне попались, при просмотре которого было так замечательно чувствовать с точки зрения, которая на кои-то веки принадлежала не мужчине и тем не менее Человеку, а не носительнице каких-то сугубо женских функций. (Не то чтобы мне меньше понравились все те фильмы, где было с мужской, но пропорция таки не справедливая).
Красивая штука постмодернизм, всё-таки, если его правильно готовить...
indraja: (sidabrinis klevas)
(О просмотренном и местами прочитанном хотя бы себе на память...).
Человек-Создатель и Создание-человек(?) в кино и не только, и как я нашла нечто там, где раньше и не надеялась.

А вдруг и у вас есть некие впечатления по этим поводам? )
indraja: (varlė skraiduolė)
В сети иногда бегают диспуты о том, как неблагодарные читатели крадут и не платят. Тут рассказ о том, что у меня прорезалась мысль платить (мало), но пока очень неудобные механизмы. Пусть сделают удобней.

Детали )
А как вы лично относитесь к этой теме – плате за книги или за чтение?
Page generated Jul. 26th, 2017 08:39
Powered by Dreamwidth Studios