Drūkšiai – самое крупное озеро в Литве

[indraja]

В городе Висагинас я однажды уже была (так же, как и на этот раз, приехала на поезде из Игналины). Но тогда смотрела сам (довольно симпатичный) атомный город. И ни АЭС, ни самое большое озеро Друкшяй не искала. А в этом году решила увидеть озеро, и у меня получилось. Пошла с вокзала по лесу (лес правильный, сосновый) на восток, пришла в деревню Yliškės (кажется), спросила, можно ли тут посмотреть озеро, и тут же его и нашла. АЭС сама в кадр попадала, только на перила мостика залезть. Само озеро довольно зарастающее по краям – пока атомная работала, он служил резервуаром для охлаждения, от чего сам нагревался и быстрей проходила эвтрофикация. (И таки я всячески за новую, которую теперь по итогам референдума не строят). А потом ещё в паре точек пыталась к озеру выйти – и ничего, кроме пастбищ и густых зарослей ольхи за ними, не находила. Вернулась к городу и по краю города на вокзал, и поехала обратно.

Кадр – главная добыча:

Comments

[indraja]

Честно говоря, во все подсчёты и вероятности я не углублялась, но как вижу, по крайней мере на уровне пропаганды есть как и мнение зелёных, что всё это очень плохо, так и мнение, что современные альтернативы в реале - сжигание ископаемого топлива, от чего и потепеление, и загрязнение вдыхаемого воздуха, и в сумме это на самом деле куда ощутимо хуже, просто не смотрится драматично (пока). Все хотели бы, чтобы так сразу перейти на возобновляющиеся источники, но пока экономически это не окупается так же, как нефть, то и не будет :(

А в социальном пане иметь какие-то серьёзные технологии очень хорошо: это и рабочие места для специалистов, и что-то делание с городом русскоязычных, которые теперь смотрят россиское ТВ и верят, что литовцы в целом глубоко ошибаются в своём понимании всего. А то, что у них привилегиированное место проживания и работы во многом потеряло, никак не способствует.

[naiwen.livejournal.com]

Я к истерической пропаганде зеленых (особенно про ГМО всякие) отношусь с изрядной долей скепсиса. Но в данном случае... скажем так, Чернобыль очень сильно повлиял на мое поколение (ты маленькая была, а у меня, честно говоря, это очень серьезная психотравма осталась именно с юности), но это же еще можно было списать на советскую систему с ее разгильдяйством, замалчиванием проблем и всего прочего. Но когда рвануло в Японии - уж на что, казалось бы, гиперорганизованная нация, гении порядка и организации. И все равно - не убереглись. Человеческий фактор, увы, никуда от него не денешься. Поэтому страшно. Я так понимаю, что гидроэнергетика менее опасна (везде ли возможна?). Тут мне тоже возражали, дескать, вот на Саянской ГЭС недавно была крупная авария, и жертвы и все. Но это же все-таки несколько не то, это разовая авария - не то, что местность, зараженная на несколько десятилетий на многие километры. А заниматься серьезными технологическими разработками - это, конечно, правильно, и занять грамотных специалистов - тоже, но это уж другая все-таки проблема. То есть понятно, что пока оно не рванет - оно чище, но уж если рванет...

[indraja]

На моё покодение тоже должно было повлиять сколько-то, пусть и не так драматично воспринималось. Но хорошо помню, у нас в начале Возрождения были очень зелёно-патриотические митинги, чтобы не строили третий блок; всё это воспринималось едва ли не как часть притеснения советской системы, что вот нам назло построили эту АЭС, и даже взорвать могут, если не угодим... И я тогда это поддерживала :) И про последствия для здоровья людей много писали и говорили, и моё поколение по возрасту в группе риска, кажется, как раз (а тучка и через здесь прошла).

У японцев там вроде довольно пожилая АЭС была? У нас новую, если будут строить, то именно японцы; всё-таки мне кажется, что у них уже получится на два порядка лучше, чем было у нас в самом начале. Несколько обидно, что у нас и так уже были усовершенствования, которые сделали всё куда более безопасным, чем исходная схема (чернобыльского типа), а ЕС всё равно потребовал закрыть. (И потом эти же люди трясутся, что российский газ подорожает, если они хотя бы пискнут!.. Я очень согласна с теми литовскими политическими течениями, которые говорят, что главный приоритет по здравому уму теперь не только для нас - уйти как можно подальше от этой энергетической зависимости).

Ну вот, а тот риск, который отсаётся, всё равно да, есть. Вот гуляла я там по лесу и думала: а что, если нечто случится, и этот всё-таки не густо заселённый регион закрыть для людей... для леса будет, в целом, даже очень неплохо :) (А вот если с новостроющейся белорусской что-то случится - Вильнюс рядом. Рядом с крупными городами я таки не строила бы...).

Ещё про гидроэнергетику: у нас есть Каунасская ГЭС. Но чтобы её построить, затопили множество деревень. Даже для водохранилища, которое для охлаждения Эляктренской ТЭС, затопили несколько. Теперь там у нового костёла памятник сгинувшим под водой землям. То есть, вдруг теперь воспринималось бы иначе, но для людей, которые мало того, что теряли свои места рождения из-за коллективизации и мелиорации (как моя мама - и потом скорбь на всю жизнь), такое и вовсе уже было. (Теперь уже иное - оказалось бы, что это везде или частная собственность, или какой-то заповедник, или мешает миграции рыбы, и юридически было бы наверно невозможно воплотить такой проект).