Ты будешь смеяться, но именно герой годится ровно такой же :) Что такое Шерлок Холмс у Конан Дойля? Это отказ от женщин и от создания семьи, культивация рационального мышления, блестящая логика, наркотики. Найдите 10 отличий с доктором Хаусом :)
Про меня все просто, на самом деле — я сама морально небезупречная :) Поэтому такие персонажи мне попросту ближе. Я понимаю черный юмор и не понимаю наивной веры в лучшее, я эгоистка и понимаю эгоистов лучше, чем людей, которые на все готовы ради других, и т.д. и т.п. Кроме того, изобразить по-настоящему хорошего человека намного труднее, чем, скажем так, амбивалентного. Чаще всего под маркой хорошего на самом деле предлагаются персонажи, в действительности слишком мелкие для настоящего выбора между добром и злом. А мелкие персонажи мне неинтересны независимо ни от чего. Такие рыцари без страха и упрека, как Люк Скайуокер, мне очень нравятся, но таких персонажей, как он — у которых именно великодушие, а не идиотизм, именно самопожертвование из любви, а не психологическая зависимость — их же очень мало.
Знаешь, а с мушкетерами штука та, что у них не те недостатки, которые сейчас в моде :) Они нарушают ряд специфических современных табу, например, табу на безыдейное бытовое физическое рукоприкладство. Но они и для эпохи Дюма не офигенно типичные персонажи. Дюма вообще крут тем, что плевал на то, что принято и что не принято, с высокой колокольни.
no subject
Что такое Шерлок Холмс у Конан Дойля? Это отказ от женщин и от создания семьи, культивация рационального мышления, блестящая логика, наркотики.
Найдите 10 отличий с доктором Хаусом :)
Про меня все просто, на самом деле — я сама морально небезупречная :) Поэтому такие персонажи мне попросту ближе. Я понимаю черный юмор и не понимаю наивной веры в лучшее, я эгоистка и понимаю эгоистов лучше, чем людей, которые на все готовы ради других, и т.д. и т.п.
Кроме того, изобразить по-настоящему хорошего человека намного труднее, чем, скажем так, амбивалентного. Чаще всего под маркой хорошего на самом деле предлагаются персонажи, в действительности слишком мелкие для настоящего выбора между добром и злом. А мелкие персонажи мне неинтересны независимо ни от чего.
Такие рыцари без страха и упрека, как Люк Скайуокер, мне очень нравятся, но таких персонажей, как он — у которых именно великодушие, а не идиотизм, именно самопожертвование из любви, а не психологическая зависимость — их же очень мало.
Знаешь, а с мушкетерами штука та, что у них не те недостатки, которые сейчас в моде :) Они нарушают ряд специфических современных табу, например, табу на безыдейное бытовое физическое рукоприкладство.
Но они и для эпохи Дюма не офигенно типичные персонажи. Дюма вообще крут тем, что плевал на то, что принято и что не принято, с высокой колокольни.