Заметки про несколько книг
Jan. 31st, 2015 16:00![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
indrajaПросто так хочется сказать. (А вдруг и вы что-нибудь скажете – всегда можно надеяться :) . Например, как вам это понравилось, или что понравилось из похожего, или нечто вбок...)
Bram Stoker „Dracula“ – прочла ещё летом, показалась несколько неоднородной, но вполне нравился подход. И насколько важна там сила разума и знаний. (Тот, нормальный учёный Ван Хельсинг, мне там уже по фильмам нравился больше всех). И как автор сам замечает, что попытки отстранить от дел женщину, чтобы её якобы защитить, к хорошему не приводят... Но есть один пункт, почему фильмы в выигрыше! (Сколько их там видела, «Носферату» если считать, то всего четыре). В фильмах постепенно, но не отменимо всё больше внимания уделяют главному вампиру, и можно бы тут заподозрить оправдывание и романтизацию зла, но, если почитать книгу – дело отчасти совсем не в том. В книге он же не потустороннее нечеловеческое зло при первой встрече – там он личность вполне яркая и интригующая, а потом уж автор почему-то смещает акценты и видим мы только монстра и преследуемого зверя. Нет, из полноценного персонажа нельзя взять и сделать игротехнического, и полностью ожидаемая реакция на и будет та, что получилась у киносоздателей. Книга неплохая, но фильмы – уже часть истории, и если их вычеркнуть – уже не то.
Kristina Sabaliauskaitė „Silva rerum“ – это не просто трилогия, это на самом деле событие и явление: первый роман литовской литературы, повествующий про жизнь знати в семнадцатом-восемнадцатом веке. Пояснительное отступление: литовская культура и литература создавались как литература литовскоязычных крестьянского происхождения. «Ополяченные паны» её мало интересовали. Правда, в тех ранних произведениях бедных шляхтянок, выучивших таки литовский и по заветам фэндома («чтоб было» и «кто, если не мы») писавших повести, можно найти тень жизни небогатого поместья девятнадцатого века. Но более ранние времена, вельможи, их развлечения, страсти, дела, интриги, мечты, искусство, жизненная философия – всё это как бы не принадлежало нам, от этого отвернулись в конце девятнадцатого-начале двадцатого, чтобы создать свою историю без Польши и намёков на общность с ней – но и без части самих себя, увы. И вот теперь читателю открывают глаза, что было вот такое, это не просто скучный период в учебнике с какими-то получуждыми польскими королями, для меня лично почти неразличимыми. Литва от Жемайтии до Вильнюса с Несвижем (хе хе). И сам Вильнюс с монастырями, ремесленниками всех народов, да и самих народов множество. В последней, третьей книге очень много внимания уделяется евреям, они отчасти привычные, а отчасти совсем незнакомые, хранители мудрости. И из жизней людей, непонятых другими, зарождается виленская легенда про потомка знатного рода, принявшего иудейскую веру и сожжённого за это на ратушной площади (очень понравилось, что писательница нашла место этой, в целом малоизвестной, истории)...
У книг прекрасный стиль, прекрасный язык, сверкающий словами совсем нелитовского происхождения и кроме как для создания колорита к употреблению не рекомендуемых. И в целом они рассказаны так плавно, что даже с трудом верится, что это роман на литовском, что наконец-то выучились и пишут. И ещё забавная, (меня) радующая политическая позиция автора, которая проглядывает, как же нет – позиция, которая потихоньку посмеивается над приверженцами патриархального «христианского» традиционализма и крайнего национализма, позиция открытости, признания важности всех, женщин и евреев, и мужчин разных, главное, чтобы с понятием человеческого достоинства и чести.
Peter Watts: год тому назад прочла „Blindsight“. Теперь читаю „Rifters trilogy“ – „Starfish“ и „Maelstrom“ уже, „βehemoth“ ещё не окончила. Это очень радостная находка – современная, нисколько не устаревшая hard SciFi авторства настоящего биолога. Это немаловажно – кто только не ленится влепить в свою фантастическую историю биотехнологическую, эпидемиологическую и экологическую катастрофу или просто составляющую, но как же печально слабо иногда получается по причине малограмотности. А ещё всегда хорошо знать, что твоя область и твоя работа интересны не только просто так,– из них можно построить интригу и замес, можно придумать интересное непростое будущее с проблемами и их решениями. (Хотя тут ещё увидим, найдётся ли там решение со стороны человека – пока думаю, что скорей оно найдётся со стороны эволюции). Надеюсь, эти книги интересно читать и не только потому – там, конечно, тоже есть живые (но довольно странные, это тоже плюс) люди с психологией, поискомсмысла погибели или спасения, отношениями и общественным строем. Но важность биологической составляющей для развития сюжета, когда ждёшь, что же узнаём про неё на следующей странице и куда это повернёт рассказ – это просто торт. За этим вполне забываются некоторые неоднородности повествования (как-никак, это первые книги автора, и иногда он неспешно рисует картину, а иногда зарождается подозрение, что ему то ли уже надоело, то ли дэдлайн пришёл :) ). Весьма рекомендую.
Bram Stoker „Dracula“ – прочла ещё летом, показалась несколько неоднородной, но вполне нравился подход. И насколько важна там сила разума и знаний. (Тот, нормальный учёный Ван Хельсинг, мне там уже по фильмам нравился больше всех). И как автор сам замечает, что попытки отстранить от дел женщину, чтобы её якобы защитить, к хорошему не приводят... Но есть один пункт, почему фильмы в выигрыше! (Сколько их там видела, «Носферату» если считать, то всего четыре). В фильмах постепенно, но не отменимо всё больше внимания уделяют главному вампиру, и можно бы тут заподозрить оправдывание и романтизацию зла, но, если почитать книгу – дело отчасти совсем не в том. В книге он же не потустороннее нечеловеческое зло при первой встрече – там он личность вполне яркая и интригующая, а потом уж автор почему-то смещает акценты и видим мы только монстра и преследуемого зверя. Нет, из полноценного персонажа нельзя взять и сделать игротехнического, и полностью ожидаемая реакция на и будет та, что получилась у киносоздателей. Книга неплохая, но фильмы – уже часть истории, и если их вычеркнуть – уже не то.
Kristina Sabaliauskaitė „Silva rerum“ – это не просто трилогия, это на самом деле событие и явление: первый роман литовской литературы, повествующий про жизнь знати в семнадцатом-восемнадцатом веке. Пояснительное отступление: литовская культура и литература создавались как литература литовскоязычных крестьянского происхождения. «Ополяченные паны» её мало интересовали. Правда, в тех ранних произведениях бедных шляхтянок, выучивших таки литовский и по заветам фэндома («чтоб было» и «кто, если не мы») писавших повести, можно найти тень жизни небогатого поместья девятнадцатого века. Но более ранние времена, вельможи, их развлечения, страсти, дела, интриги, мечты, искусство, жизненная философия – всё это как бы не принадлежало нам, от этого отвернулись в конце девятнадцатого-начале двадцатого, чтобы создать свою историю без Польши и намёков на общность с ней – но и без части самих себя, увы. И вот теперь читателю открывают глаза, что было вот такое, это не просто скучный период в учебнике с какими-то получуждыми польскими королями, для меня лично почти неразличимыми. Литва от Жемайтии до Вильнюса с Несвижем (хе хе). И сам Вильнюс с монастырями, ремесленниками всех народов, да и самих народов множество. В последней, третьей книге очень много внимания уделяется евреям, они отчасти привычные, а отчасти совсем незнакомые, хранители мудрости. И из жизней людей, непонятых другими, зарождается виленская легенда про потомка знатного рода, принявшего иудейскую веру и сожжённого за это на ратушной площади (очень понравилось, что писательница нашла место этой, в целом малоизвестной, истории)...
У книг прекрасный стиль, прекрасный язык, сверкающий словами совсем нелитовского происхождения и кроме как для создания колорита к употреблению не рекомендуемых. И в целом они рассказаны так плавно, что даже с трудом верится, что это роман на литовском, что наконец-то выучились и пишут. И ещё забавная, (меня) радующая политическая позиция автора, которая проглядывает, как же нет – позиция, которая потихоньку посмеивается над приверженцами патриархального «христианского» традиционализма и крайнего национализма, позиция открытости, признания важности всех, женщин и евреев, и мужчин разных, главное, чтобы с понятием человеческого достоинства и чести.
Peter Watts: год тому назад прочла „Blindsight“. Теперь читаю „Rifters trilogy“ – „Starfish“ и „Maelstrom“ уже, „βehemoth“ ещё не окончила. Это очень радостная находка – современная, нисколько не устаревшая hard SciFi авторства настоящего биолога. Это немаловажно – кто только не ленится влепить в свою фантастическую историю биотехнологическую, эпидемиологическую и экологическую катастрофу или просто составляющую, но как же печально слабо иногда получается по причине малограмотности. А ещё всегда хорошо знать, что твоя область и твоя работа интересны не только просто так,– из них можно построить интригу и замес, можно придумать интересное непростое будущее с проблемами и их решениями. (Хотя тут ещё увидим, найдётся ли там решение со стороны человека – пока думаю, что скорей оно найдётся со стороны эволюции). Надеюсь, эти книги интересно читать и не только потому – там, конечно, тоже есть живые (но довольно странные, это тоже плюс) люди с психологией, поиском
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-31 16:15 (UTC)no subject
Date: 2015-01-31 16:18 (UTC)Ну и он совсем не в том духе пишет, из совсем иных позиций :)
no subject
Date: 2015-02-01 19:00 (UTC)Но вот эти бурные исторические страсти - я их читать вообще не могу, хотя знаю, что многие любят :))
no subject
Date: 2015-02-01 19:03 (UTC)У Сабаляускайте и знать человеческой получилась как-то, даже очень. И ремесленники всякие тоже. Кстати, по жизни она историк искусства со степенью и много просидела в архивах.
no subject
Date: 2015-02-01 19:06 (UTC)