На моё покодение тоже должно было повлиять сколько-то, пусть и не так драматично воспринималось. Но хорошо помню, у нас в начале Возрождения были очень зелёно-патриотические митинги, чтобы не строили третий блок; всё это воспринималось едва ли не как часть притеснения советской системы, что вот нам назло построили эту АЭС, и даже взорвать могут, если не угодим... И я тогда это поддерживала :) И про последствия для здоровья людей много писали и говорили, и моё поколение по возрасту в группе риска, кажется, как раз (а тучка и через здесь прошла).
У японцев там вроде довольно пожилая АЭС была? У нас новую, если будут строить, то именно японцы; всё-таки мне кажется, что у них уже получится на два порядка лучше, чем было у нас в самом начале. Несколько обидно, что у нас и так уже были усовершенствования, которые сделали всё куда более безопасным, чем исходная схема (чернобыльского типа), а ЕС всё равно потребовал закрыть. (И потом эти же люди трясутся, что российский газ подорожает, если они хотя бы пискнут!.. Я очень согласна с теми литовскими политическими течениями, которые говорят, что главный приоритет по здравому уму теперь не только для нас - уйти как можно подальше от этой энергетической зависимости).
Ну вот, а тот риск, который отсаётся, всё равно да, есть. Вот гуляла я там по лесу и думала: а что, если нечто случится, и этот всё-таки не густо заселённый регион закрыть для людей... для леса будет, в целом, даже очень неплохо :) (А вот если с новостроющейся белорусской что-то случится - Вильнюс рядом. Рядом с крупными городами я таки не строила бы...).
Ещё про гидроэнергетику: у нас есть Каунасская ГЭС. Но чтобы её построить, затопили множество деревень. Даже для водохранилища, которое для охлаждения Эляктренской ТЭС, затопили несколько. Теперь там у нового костёла памятник сгинувшим под водой землям. То есть, вдруг теперь воспринималось бы иначе, но для людей, которые мало того, что теряли свои места рождения из-за коллективизации и мелиорации (как моя мама - и потом скорбь на всю жизнь), такое и вовсе уже было. (Теперь уже иное - оказалось бы, что это везде или частная собственность, или какой-то заповедник, или мешает миграции рыбы, и юридически было бы наверно невозможно воплотить такой проект).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2015-08-15 08:45 (UTC)У японцев там вроде довольно пожилая АЭС была? У нас новую, если будут строить, то именно японцы; всё-таки мне кажется, что у них уже получится на два порядка лучше, чем было у нас в самом начале. Несколько обидно, что у нас и так уже были усовершенствования, которые сделали всё куда более безопасным, чем исходная схема (чернобыльского типа), а ЕС всё равно потребовал закрыть. (И потом эти же люди трясутся, что российский газ подорожает, если они хотя бы пискнут!.. Я очень согласна с теми литовскими политическими течениями, которые говорят, что главный приоритет по здравому уму теперь не только для нас - уйти как можно подальше от этой энергетической зависимости).
Ну вот, а тот риск, который отсаётся, всё равно да, есть. Вот гуляла я там по лесу и думала: а что, если нечто случится, и этот всё-таки не густо заселённый регион закрыть для людей... для леса будет, в целом, даже очень неплохо :) (А вот если с новостроющейся белорусской что-то случится - Вильнюс рядом. Рядом с крупными городами я таки не строила бы...).
Ещё про гидроэнергетику: у нас есть Каунасская ГЭС. Но чтобы её построить, затопили множество деревень. Даже для водохранилища, которое для охлаждения Эляктренской ТЭС, затопили несколько. Теперь там у нового костёла памятник сгинувшим под водой землям. То есть, вдруг теперь воспринималось бы иначе, но для людей, которые мало того, что теряли свои места рождения из-за коллективизации и мелиорации (как моя мама - и потом скорбь на всю жизнь), такое и вовсе уже было. (Теперь уже иное - оказалось бы, что это везде или частная собственность, или какой-то заповедник, или мешает миграции рыбы, и юридически было бы наверно невозможно воплотить такой проект).