![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Hard Sci-Fi lives!
May. 17th, 2015 00:17Порадуюсь тем, что на свете вполне присутствует современная «строгая» научная фантастика, а я наконец-то её читаю.
Peter Watts – к тому, о чём там, прочтена „Echopraxia“. Она вместе с „Blindsight“ скорее «про нейробиологию». Автор может показаться циником, а его книги – тёмными и не обнадёживающими. Ещё бы, и человек – не венец творения, так как эволюции ни к чему заходить в тупик и останавливаться, ни даже самосознание является каким-то привилегированным качеством, обязательно наиболее выгодным для высокоорганизованных существ. Но биолог биологу – биолог, и я всё это читала почти с не меньшим удовольствием, чем следила за распространением незаурядной эпидемии и биосферной катастрофы в «Рифтерской трилогии». Писатель скорее гиперреалист, и только. А что надежда в итоге остаётся, скажем так, разная – то ведь для каких-то разумных и себя сознающих существ он её оставляет. Там всего лишь жизнь, то есть биология, не так уж проста (что и без фантастики заметно!).
Greg Egan – куда более гуманист в привычном смысле слова. Да, сперва я не заглядывала, кто он по образованию, но на вполне здешне-биологической книге „Teranesia“ угадала, что скорее математик – не биолог, при всей биологической порядочности текста. Эволюция у него всё-таки не помеха человеческому в положительном смысле (люди превозмогут!). Будущее у него утопическое (виртуальная и не только реальность без болезней и убийств на тысячи лет? Хм... Не биолог). Но не беспроблемное: исследованию и преодолению открываются огромные просторы в жизни существ, способных прожить и учиться тысячи лет. Существа эти вполне люди во всём основном, и в дружбе, и в любви, и в творчестве. Тем не менее главные герои „Diaspora“ – жители виртуального пространства, а „Schild‘s Ladder“ – воплощённые, но родились, возможно, в теле, отдалённом от теперешнего на десяток замен, или в том же совсем виртуальном мире. Иногда они „he“ или „she“, а иногда просто „ve“ (в бесконечном разнообразии совсем не обязательно придерживаться старинного телесного разделения на две формы). „Schild‘s Ladder“ интересна и тем, что там также построен совсем иной и отдельный мир со своей жизнью и сознательными существами, который пошагово выводится из основополагающих математически-физических отличий от нашего. Всё-таки мне лично пока больше всего понравилась „Teranesia“ (угу, на таком же уровне следить за его математикой я таки не умею). А также в данной книге люди ближайшего будущего, из современного нам мира – и потому автор может поиграть с теперешними актуалиями. Даа, сегодняшним политико-гуманитариям с «дискурсами» и «нарративами» достаётся от представителя рационалистического подхода...
А, возможно, вы знаете ещё каких-нибудь современных авторов этого субжанра?
Peter Watts – к тому, о чём там, прочтена „Echopraxia“. Она вместе с „Blindsight“ скорее «про нейробиологию». Автор может показаться циником, а его книги – тёмными и не обнадёживающими. Ещё бы, и человек – не венец творения, так как эволюции ни к чему заходить в тупик и останавливаться, ни даже самосознание является каким-то привилегированным качеством, обязательно наиболее выгодным для высокоорганизованных существ. Но биолог биологу – биолог, и я всё это читала почти с не меньшим удовольствием, чем следила за распространением незаурядной эпидемии и биосферной катастрофы в «Рифтерской трилогии». Писатель скорее гиперреалист, и только. А что надежда в итоге остаётся, скажем так, разная – то ведь для каких-то разумных и себя сознающих существ он её оставляет. Там всего лишь жизнь, то есть биология, не так уж проста (что и без фантастики заметно!).
Greg Egan – куда более гуманист в привычном смысле слова. Да, сперва я не заглядывала, кто он по образованию, но на вполне здешне-биологической книге „Teranesia“ угадала, что скорее математик – не биолог, при всей биологической порядочности текста. Эволюция у него всё-таки не помеха человеческому в положительном смысле (люди превозмогут!). Будущее у него утопическое (виртуальная и не только реальность без болезней и убийств на тысячи лет? Хм... Не биолог). Но не беспроблемное: исследованию и преодолению открываются огромные просторы в жизни существ, способных прожить и учиться тысячи лет. Существа эти вполне люди во всём основном, и в дружбе, и в любви, и в творчестве. Тем не менее главные герои „Diaspora“ – жители виртуального пространства, а „Schild‘s Ladder“ – воплощённые, но родились, возможно, в теле, отдалённом от теперешнего на десяток замен, или в том же совсем виртуальном мире. Иногда они „he“ или „she“, а иногда просто „ve“ (в бесконечном разнообразии совсем не обязательно придерживаться старинного телесного разделения на две формы). „Schild‘s Ladder“ интересна и тем, что там также построен совсем иной и отдельный мир со своей жизнью и сознательными существами, который пошагово выводится из основополагающих математически-физических отличий от нашего. Всё-таки мне лично пока больше всего понравилась „Teranesia“ (угу, на таком же уровне следить за его математикой я таки не умею). А также в данной книге люди ближайшего будущего, из современного нам мира – и потому автор может поиграть с теперешними актуалиями. Даа, сегодняшним политико-гуманитариям с «дискурсами» и «нарративами» достаётся от представителя рационалистического подхода...
А, возможно, вы знаете ещё каких-нибудь современных авторов этого субжанра?