Пожалуйста, посоветуйте книги!
Jan. 3rd, 2015 13:56![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
indrajaБуду благодарна, если вы расскажете о каких-нибудь книгах, для которых хотели бы найти ещё одного читателя. Меня по-прежнему интересует скорее качественная, но «развлекательная» литература; не та, что про алкоголиков на колхозе и при крепостном праве.
Ваши рекомендации в прошлый раз были использованы по назначению и из них я уже прочла вот это:
Ф.К.Дик «Человек в высоком замке» – неплохо, любопытно смотрится, хотя те философические аспекты как-то до меня не очень дошли. То есть, итог дошёл, но ликования от процесса не получилось.
C.Кинг – «Сердца в Атлантиде» – неплохо. Атмосфера эпохи, как понимаю.
«Кладбище домашних животных» – весьма. Она не страшная как ужастик, она просто красиво рассказанная и грустная, потому что про настоящие чувства и искушения человека, верит читатель в то самостоятельное отдельное зло или нет (Кинг верит; я лишь в то, что внутри нас).
Д.Симмонс «Гиперион» – интересно и хорошо сделано. Ну и я не могла не умиляться миру, где так важна память Тейяра де Шардена. Интересная попытка показать сильную женщину, но всё равно получается Любимая и Мать, а? Несколько смешат слишком неприкрытые аллюзии на современные актуалии. (Это совсем субъективное) – сам текст и мир мне таки не особо уютен. Но отдельное спасибо за детали «романтической болезни» чахотки, полезно для понимания культурного наследия вообще. А в целом конструкт на основе Джона Китса там очень позитивный. И рациональное отношение к понятию Бога меня тоже не могло не порадовать.
Точно собираюсь «Детей Ананси». Н.Гейман производит впечатление писателя, который умеет писать текст, создавать рассказ, мир, атмосферу с кажущейся лёгкостью. Хорошо читать такое. Но также сложилось ощущение, что потенциально он способен на больше, глубже, просто пока этого не прочла или он ещё не написал.
Ваши рекомендации в прошлый раз были использованы по назначению и из них я уже прочла вот это:
Ф.К.Дик «Человек в высоком замке» – неплохо, любопытно смотрится, хотя те философические аспекты как-то до меня не очень дошли. То есть, итог дошёл, но ликования от процесса не получилось.
C.Кинг – «Сердца в Атлантиде» – неплохо. Атмосфера эпохи, как понимаю.
«Кладбище домашних животных» – весьма. Она не страшная как ужастик, она просто красиво рассказанная и грустная, потому что про настоящие чувства и искушения человека, верит читатель в то самостоятельное отдельное зло или нет (Кинг верит; я лишь в то, что внутри нас).
Д.Симмонс «Гиперион» – интересно и хорошо сделано. Ну и я не могла не умиляться миру, где так важна память Тейяра де Шардена. Интересная попытка показать сильную женщину, но всё равно получается Любимая и Мать, а? Несколько смешат слишком неприкрытые аллюзии на современные актуалии. (Это совсем субъективное) – сам текст и мир мне таки не особо уютен. Но отдельное спасибо за детали «романтической болезни» чахотки, полезно для понимания культурного наследия вообще. А в целом конструкт на основе Джона Китса там очень позитивный. И рациональное отношение к понятию Бога меня тоже не могло не порадовать.
Точно собираюсь «Детей Ананси». Н.Гейман производит впечатление писателя, который умеет писать текст, создавать рассказ, мир, атмосферу с кажущейся лёгкостью. Хорошо читать такое. Но также сложилось ощущение, что потенциально он способен на больше, глубже, просто пока этого не прочла или он ещё не написал.