Вопрос про Стругацких

[indraja]

Читаю теперь немало научной фантастики, очень этим рада. Нахожу нечто хорошее в произведениях очень разного возраста и даже уровня (вот действительно, литературность, логичность и прочее – вещи хорошие, но для меня суть не в том). И тут вспомнила одну сферу, по поводу которой у меня не то что дыра в образовании, но ощущение чего-то незавершённого. Как вы относитесь к творчеству Стругацких? Какие произведения понравились больше, какие меньше (и чем)? Какие порекомендовали бы мне? Они, как понимаю, считаются самой ценной частью околосоветского наследия фантастики. Я читала пять произведений (и давно – потому не обессудьте за мои не утончённые высказывания), в целом было интересно, но вот того, чтобы сильно зацепило и увлекло, нечто открылось, хотелось бы много и больше, как-то нет. Скорее, противоречивое ощущение чего-то притягивающего с чем-то отталкивающим, второе перевешивает. Подозреваю, это может быть частью замысла, то есть, у авторов огромным подводным течением и шло это настроение «на самом деле фсёплохо». Не вопрос, у художника может быть множество причин такое сказать. А есть ли что-нибудь, в чём можно посмотреть на то, как они видели то, что было бы светом, мечтой?

Про произведения мои впечатления примерно такие.

«Понедельник начинается в субботу» (читала в 12, но вся красота открылась, когда уже сама была в НИИ и перечитала). Да, прекрасно и замечательно. Архетип института уловлен превосходно. Сатира и гротеск. И всё-таки и добросердечный юмор.

«Трудно быть богом» (ч. в 12). Несомненно, сильно. Пусть я читала произведения, в которых мир ещё ужасней, но настолько тягостного впечатления, похоже, не оставил никакой другой (потому больше в этом роде – по крайней мере теперь не стану). Слышала, поставили фильм, в котором всё ещё хуже, и ещё убрали эстель. Ну и ну. Она лишь и была оправданием в этой истории.

«Пикник на обочине» (ч. в 19). Своеобразно; совсем отдельная от фильма вещь. Сценарий двенадцать раз переписывали? Вот и хорошо.

«Далёкая радуга» (ч. в 19) – вот тут вроде и было про то, как надо бы? Помню очень смутно, но да, вроде то.

«За миллиард лет до конца света» (ч. в 19) – совсем не помню.

Comments

[halszka-grodno.livejournal.com]

[aywen.livejournal.com]

Далёкая радуга - это история мегараздолбайства, из-за которого погибли люди. Как-то мне это трудно воспринимать "как должно быть".

"Отягощённые злом" ещё стоит читать. Вот там эстель есть.

[naiwen.livejournal.com]

Стругацкие очень популярны среди моего поколения, но лично у меня в свое время пошло только "Трудно быть богом". А все остальное я пробовала читать и бросала, вообще не идет. И Лем тоже не идет
Так что, наверное, нет, это не мое.

[toothedgoo.livejournal.com]

Стругацкие ходят для меня в компании со знаком вопроса. Многое пытался перечитывать, но отвращение и скука перевешивали. Вот, скажем, "Улитка на склоне" совсем не вызывает отвращения, и можно найти то, что и Стругацкие видят как свет и мечту (может быть), и моему мироощущению не противоречит - то, что рука ещё способна удержать скальпель. Украинские вот друзья "Второе нашествие марсиан" вспоминают, звучит актуально, прочитал недавно впервые. Депресняк депресняком.

[mareicheva.livejournal.com]

Я Стругацких не люблю. Увлекалась лет в 16-18, а потом как отрезало.
Нравится "Хромая судьба", нравится "Второе нашествие марсиан", ну и "Понедельник". Когда-то нравилось "Трудно быть богом", сейчас уже нет.

[morra-winter.livejournal.com]

Стругацкие скорее нет, чем да. Похоже, они крепко не любили людей, и чем дальше тем больше. Поэтому читать их тяжело и мутно. Там не то что эстель, там амдир не пахнет.
"Понедельник", единственный, нравится до сих пор, но я вообще люблю литературную игру. "Трудно быть богом" нравился, пока не узнала о Средних веках чуть больше, чем советский школьный учебник истории. Ранние Стругацкие - не могу, скучно, надо было в 20 лет читать, может, понравилось бы.
Был еще "Жук в муравейнике". Страшная вещь - про человека, прожившего всю жизнь под негласным наблюдением. Если у них это идет за идеальное общество будущего, то спасибо, унесите пудинг!

[tallamore-j.livejournal.com]

"улитка на склоне", "гадкие лебеди", "град обреченный", "хищные вещи века", "пикник на обочине" - кое-что вполне применимо/сбывается и наблюдаешь прямо сегодня.
"понедельник.." - это, конечно, отдельная история, очень правильная :))

[silent_gluk]

Ну, классическое "как надо", основа их мира - это "Полдень, 22 век" (он же "Возвращение" - более ранняя редакция). Там действительно светлый мир и все такое. Проблемы пошли позже, но по идее, читая и "Трудно быть богом", И "Обитаемый остров", хорошо бы помнить, что где-то сзади там - все-таки мир светлый. Он не виден, но ощущается. Во всяком случае, у меня так...

Если интересуют произведения сложные - можно попробовать "Град обреченный", только у меня такое чувство, что с эстель там проблемы. Но это не Мир Полудня никоим боком.

Если что полегче - "Экспедиция в преисподнюю" (С.Ярославцев, космоопера, скорее).

Лично я еще "Парня из преисподней" люблю...

[pashap.livejournal.com]

Я ценю их книги, складывающиеся в историю мира Полудня - от "Страны багровых туч" и до "Волны гасят ветер".

Но лучшей считаю книгу, лежащую немного в стороне от этой магистральной линии альтернативной истории - "Отягощенные злом".

Впрочем, серия из "Понедельника" и "Сказки о тройке" тоже хороша, причем "Сказку о тройке" предпочитаю в варианте открытой системы - без лифта.

[motilek-1.livejournal.com]

Насчёт "Света и Мечты" однозначно ранние произведения "Стажёры", "Путь на Амальтею", "Далёкая Радуга" и т.д....

[anaiptol.livejournal.com]

o man patinka, ir labai. man patinka sodrus, sklandus, "citatinis" tekstas, bendražmogiškos moralinės problemos, nevienodi charakteriai. reik pasistengti nesuvokti knygos "Хромая судьба" (kurios viduje yra kitas romanas - "Гадкие лебеди" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0). tai literatūra, kurioje tiek gyvenimo, dilemų, kad ne vienas "realistinis romanas" tiek neturi. tiksliau, dauguma neturi. nekalbant apie labai įtikinamą "tų laikų" atmosferą ir citatas (http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5)

labai mėgstu "Pikniką"; beje, kodėl jį reiktų lyginti su filmu? juk ne knyga pagal filmą. taip, jis smarkiai liūdnas, bet na ir kas? ne viskas išsprendžiama gyvenime, ne viskas baigiasi gerai. čia ne "Plieninė žiurkė":)

"За миллиард лет до конца света" - apie mokslininko pasirinkimą: tirti ir kažką brangaus prarasti ar atsitraukti ir būti saugiam. gal net visi vėlyvesni jų kūriniai būtent apie dilemas, pasirinkimus, kryžkeles.

net paaugliška "Повесть о дружбе и недружбе" yra apie tai: pabūgti, atsitraukti ir palikti draugą ar įveikti savo baimes. plius visas niūrus "kvestinis" anturažas, tinkamas prisisapnuoti; aš labai mielai paskaitau šitą apysaką:)

"Хищные вещи века" savotiška knyga, ten aprašomas persisotinęs pasaulis, labai panašus į dabartinį, tarsi jo prognozė. bet mėgstamu netapo, kaip ir "Парень из преисподней", nors nereiškia, kad jis silpnas ar neturintis savo hmm, paskirties. jie juk visi parašyti, ko gero, ne tam, kad būtų pramoga, o kad būtų apie ką pagalvoti.

tik reikia suvokti, kad be "tarybinio stiliaus" įvardijimų kai kur negalima apsieiti, tiek čia, tiek "Gulbėse". reik žiūrėt į esmę... Pvz., "Попытка к бегству" - galima kiek nori įvardinti, kad čia fašizmas, feodalizmas, bet tu vis tiek matai lagerius.

ankstyvieji kosminiai darbai yra kas kita, tikrieji Strugackiai, imho, tvirtai stovi ant žemės. tiksliau, Žemės.

neskaičiau visos jų bibliografijos, nors pasitaikius progai mielai tą padaryčiau; dar galėčiau pasakyti, kad "Отель "У пагибшего альпиниста" baisoka skaityti vienam esant visam name (nors tikrai tai ne siaubo fantastika, greičiau lengvai detektyvinė). Knygos apie Kamererį man asmeniškai visgi labiau nuotykinė fantastika, o kaip tokia žanrui, jose... per daug mąstymo. žodžiu, man būtų patikę, jei "Eridanas" būtų pasirinkęs ką nors kito versti.

ai, nesusilaikysiu. "И животноводство!":)