По следам Бенедикта
Aug. 4th, 2016 01:19![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
indrajaНикак не умею приобщиться к одному субжанру фантастического кино. Казалось бы, ради чего, у всех своё и ладно? А хочется уметь радоваться ещё большей части его разнообразия. В частности, одному конкретному фильму этой осенью! Но о нём позже.
Сознательно не очень хочу считать какие-то жанры и субжанры «низшими»: меня в таких их различиях самоуверенно убеждали с детства, дома и в школе. Никто почти в глазах не видел комиксов, но надо же было рассказать, что где-то они популярны, и люди от них тупеют, так как – не читают! (Ещё воображение скудеет от фильмов, так как не тренируется. Потому надо книжки, а к фильмам особо и не стремиться, тем более, что в день можно полчаса ТВ. О, сколько я узнала о способностях собственного так правильно выращенного воображения ужать прочитываемое в несколько скупых штрихов, когда – куда позже – увидела парочку экранизаций). С таким подходом можно начать с комиксов и продолжить по всей фантастике. О, отчаяние, когда учительнице литовской и всей прочей литературы (кроме русской на других уроках) я даже одолжила собственную «451 F» с целью наглядно показать, насколько же фантастика не тупая... а она честно не осилила. Эх, вдруг потому, что у меня книга была только на русском, а мы-литовцы на нём даже и тогда отнюдь не все читали бегло. А потом можно посчитать недостойным жанром и нечто... дорогое вам лично. Недостаточно развитый вкус у тех, кому оно нравится, если сравнить с ещё более изысканным!
Так что лучше иерархия жанров пока останется на втором плане. А исходить буду из точки зрения, что в каждом роде произведений всего лишь есть установившиеся каноны, клише, негласные правила, накопленное исторически содержание. И умение встать так, чтобы картина в заданных рамках была бы в фокусе, много даёт к способности ею наслаждаться. Вполне возможно, что для романа «Улисс» труднее набрать нужный багаж, а для комиксов – проще. Но всё равно полезно.
Так как же мне подступиться к фильмам по комиксам? В целом разная фантастика требует разных усилий и подходов, чтобы в достаточной мере верить в мир произведения. Фэнтези – «такая сказка». С детства понятно, что, например, ведьмы в сказках живут (а у нас – нет). Настоящая научная фантастика и того проще: технологические достижения действительно пойдут в далёкие дали. Инопланетяне могут, пусть и скорее всего, так и не оказаться нам как-нибудь доступными по некоему неладному закону. Например, средний срок жизни цивилизации и плотность таких планет слишком маленькие для этого. Но уж в принципе в их возможность мне куда проще верить, чем нет. Вы замечали, сколько планет у других звёзд уже известно – в сравнении с нулём не так уж давно?
Но вот супергерои... С суперспособностями... В очень уж ненаучных сеттингах... Ладно тем, кто с самими комиксами выросли. Такой род сказки, чего тут необычного? А у меня не так. Ведьма и того чаще встречается. А люди, которые кроме всего прочего для пущей неправдоподобности выкопали себе небывалое имя и по нему известны другим избранным своего круга, оделись в странное и гоняются за артефактом, в целом-то живя в реалистическом нашем мире, как правило? С чувством важности своей миссии?
Ну кто же видел такое!?
Мммхм.
Значит: давним-давно видела я одного «Супермена», вроде довольно старинного, претензий не осталось. Но теперешний расцвет жанра, хм... И даже которого-то не так уж старого «Бэтмена». За подаренный купон иногда иду в такое кино, куда сама не пошла бы, и так видела «Иксмэны: первый класс». Симпатично, но «чего-то не хватает» для художественной веры. Вчера посмотрела и самих «Иксмэнов». Вот же, не зря Экзон рекомендовала. (А я всего-то на 16 лет запустила, подумаешь). Иэн Маккеллен (который также Гандальф) восхитителен. Патрик Стюарт (также Пикар, пока не смотрела, но то пока) тоже весьма неплох. И как отлично, что персонаж, к которому привязана в основном точка наблюдения зрителя – такой отличный персонаж, Росомаха (Хью Джекман)! И уж мысли-то там есть. Но... я бы делала рассказы про настолько нереалистическую фантастику очень реалистическими по стилистике. Не до пуританизма «скандинавской догмы», но хотя бы простого реалистического кино. Как начало данного фильма в концлагере. Чтобы увериться, что оно всё тут взаправду. Но конечно же, у зрителя с привычкой к субжанру ожидания не те, ему эстетика из комикса не мешает, а наоборот, помогает...
Вдруг у вас есть советы – какие фильмы этого рода для вас лучше всех? Или как лучше всего приобщиться к этой сфере? (А то ещё и раздражаться надоело, что это теперь ставят да ставят, а мне более близкой фантастики, научной или космооперы на худой конец, труднее дождаться).
А фильм, на который пойду таки, надеюсь – «Доктор Стрэндж», и виной всему его играющий Бенедикт Камбербэтч. Ещё там и Тильда Суинтон. Если кто умудрился пока не видеть, то Бен – такой британский актёр с красотой инопланетянина, великим талантом, харизмой и трудолюбием. Тильда – такого же типа актриса. Конечно, можно с ними и так что-нибудь посмотреть. Но мне пока нравится и стилистика рисовки. Фантастическость до той степени эстетическая, что заставляет в себя поверить этим родом волшебства – надеюсь.
Сознательно не очень хочу считать какие-то жанры и субжанры «низшими»: меня в таких их различиях самоуверенно убеждали с детства, дома и в школе. Никто почти в глазах не видел комиксов, но надо же было рассказать, что где-то они популярны, и люди от них тупеют, так как – не читают! (Ещё воображение скудеет от фильмов, так как не тренируется. Потому надо книжки, а к фильмам особо и не стремиться, тем более, что в день можно полчаса ТВ. О, сколько я узнала о способностях собственного так правильно выращенного воображения ужать прочитываемое в несколько скупых штрихов, когда – куда позже – увидела парочку экранизаций). С таким подходом можно начать с комиксов и продолжить по всей фантастике. О, отчаяние, когда учительнице литовской и всей прочей литературы (кроме русской на других уроках) я даже одолжила собственную «451 F» с целью наглядно показать, насколько же фантастика не тупая... а она честно не осилила. Эх, вдруг потому, что у меня книга была только на русском, а мы-литовцы на нём даже и тогда отнюдь не все читали бегло. А потом можно посчитать недостойным жанром и нечто... дорогое вам лично. Недостаточно развитый вкус у тех, кому оно нравится, если сравнить с ещё более изысканным!
Так что лучше иерархия жанров пока останется на втором плане. А исходить буду из точки зрения, что в каждом роде произведений всего лишь есть установившиеся каноны, клише, негласные правила, накопленное исторически содержание. И умение встать так, чтобы картина в заданных рамках была бы в фокусе, много даёт к способности ею наслаждаться. Вполне возможно, что для романа «Улисс» труднее набрать нужный багаж, а для комиксов – проще. Но всё равно полезно.
Так как же мне подступиться к фильмам по комиксам? В целом разная фантастика требует разных усилий и подходов, чтобы в достаточной мере верить в мир произведения. Фэнтези – «такая сказка». С детства понятно, что, например, ведьмы в сказках живут (а у нас – нет). Настоящая научная фантастика и того проще: технологические достижения действительно пойдут в далёкие дали. Инопланетяне могут, пусть и скорее всего, так и не оказаться нам как-нибудь доступными по некоему неладному закону. Например, средний срок жизни цивилизации и плотность таких планет слишком маленькие для этого. Но уж в принципе в их возможность мне куда проще верить, чем нет. Вы замечали, сколько планет у других звёзд уже известно – в сравнении с нулём не так уж давно?
Но вот супергерои... С суперспособностями... В очень уж ненаучных сеттингах... Ладно тем, кто с самими комиксами выросли. Такой род сказки, чего тут необычного? А у меня не так. Ведьма и того чаще встречается. А люди, которые кроме всего прочего для пущей неправдоподобности выкопали себе небывалое имя и по нему известны другим избранным своего круга, оделись в странное и гоняются за артефактом, в целом-то живя в реалистическом нашем мире, как правило? С чувством важности своей миссии?
Ну кто же видел такое!?
Мммхм.
Значит: давним-давно видела я одного «Супермена», вроде довольно старинного, претензий не осталось. Но теперешний расцвет жанра, хм... И даже которого-то не так уж старого «Бэтмена». За подаренный купон иногда иду в такое кино, куда сама не пошла бы, и так видела «Иксмэны: первый класс». Симпатично, но «чего-то не хватает» для художественной веры. Вчера посмотрела и самих «Иксмэнов». Вот же, не зря Экзон рекомендовала. (А я всего-то на 16 лет запустила, подумаешь). Иэн Маккеллен (который также Гандальф) восхитителен. Патрик Стюарт (также Пикар, пока не смотрела, но то пока) тоже весьма неплох. И как отлично, что персонаж, к которому привязана в основном точка наблюдения зрителя – такой отличный персонаж, Росомаха (Хью Джекман)! И уж мысли-то там есть. Но... я бы делала рассказы про настолько нереалистическую фантастику очень реалистическими по стилистике. Не до пуританизма «скандинавской догмы», но хотя бы простого реалистического кино. Как начало данного фильма в концлагере. Чтобы увериться, что оно всё тут взаправду. Но конечно же, у зрителя с привычкой к субжанру ожидания не те, ему эстетика из комикса не мешает, а наоборот, помогает...
Вдруг у вас есть советы – какие фильмы этого рода для вас лучше всех? Или как лучше всего приобщиться к этой сфере? (А то ещё и раздражаться надоело, что это теперь ставят да ставят, а мне более близкой фантастики, научной или космооперы на худой конец, труднее дождаться).
А фильм, на который пойду таки, надеюсь – «Доктор Стрэндж», и виной всему его играющий Бенедикт Камбербэтч. Ещё там и Тильда Суинтон. Если кто умудрился пока не видеть, то Бен – такой британский актёр с красотой инопланетянина, великим талантом, харизмой и трудолюбием. Тильда – такого же типа актриса. Конечно, можно с ними и так что-нибудь посмотреть. Но мне пока нравится и стилистика рисовки. Фантастическость до той степени эстетическая, что заставляет в себя поверить этим родом волшебства – надеюсь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-04 02:48 (UTC)no subject
Date: 2016-08-04 07:10 (UTC)А экранизации марвеловских комиксов я таки считаю низким жанром и не понимаю его изо всех сил. Но мне ЧСВ не хватает для того, чтобы опасаться, что мое такое вот мнение может кого-то как-то оскорбить или повлиять на.
no subject
Date: 2016-08-04 07:29 (UTC)(А еще там нежно любимый мной Теннант в роли отменной сволочи).
no subject
Date: 2016-08-04 11:00 (UTC)...И я только позже прочла, что легендарная "занавеска" на самом деле являлась подкладочным материалом. У меня мой "эльфийский прикид", абсолютно не шитый и куплённый в сэконде, сложился стихически, по какому-то интсинкту из коллективного подсознательного :)))
no subject
Date: 2016-08-04 11:19 (UTC)А с "Беней" я осилила даже минисерию по Первой Мировой, которую он сам рекламировал, как экранизацию книги, которая очень! ценная! для нашего культурного наследия! но о ней увы все забыли! Беда в том, что он мало того что играет, он ещё разговаривает. Разумно. Он мог бы разрекламировать экранизацию Petkevičaitė-Bitė. Минисерия была, конечно же, в основном скучной (но очень пригодилась мне как иллюстративный материал, когда потом читала книгу о Толкине и его друзьях, погибших на ПМВ).
...Так что пойду осиливать уж и марвелловское очередное, а куды деться.
no subject
Date: 2016-08-04 11:52 (UTC)no subject
Date: 2016-08-05 06:38 (UTC)"Хранители" конечно же!
Еще в сериале "Powers" интересно показано, как меняется мир, когда у половины человечества проявляются сверхспособности, как подростки не могут себя контролировать, как пытается справиться полиция, как на этом наживаются маркетологи.
Во всяких Торах можно просто смотреть на Хиддлстона. На нового Бетмена-Афлека тоже можно смотреть.
Если вам нравиться что-то вроде "Хранилище 13", то можно попробовать первые сезоны Агентов Щ.И.Т.
Стражи Галактики можно смотреть, как комедию. Дедпул комедия и есть.
Вообще, я такая, что и Доктора Кто безо всяких "ну_бред_же" смотрю, но всех людей икс я так и не посмотрела, а железный человек и человек из стали смотрела с фейспалмами. Очень уж для подростков или именно фанатов.
no subject
Date: 2016-08-05 08:12 (UTC)no subject
Date: 2016-08-05 13:18 (UTC)no subject
Date: 2016-08-05 13:55 (UTC)Хм, кстати я в посте подзабыла - но, впрчем, там тоже иная визуальная сторона, не как комиксовые комиксы, а как нормальная тёмная фэнтези - у меня вполне ценится в качестве guilty pleasure "Константин", который фильм. Был и сериал - и вдруг у тебя про него тоже есть мнение?
no subject
Date: 2016-08-05 16:14 (UTC)З.Ы. К слову, "Хранителей" как раз уже и смотрю со вчера (по кусочку, а то оно три часа!) - мне его и на ФБ советовали. Как не вполне типичного. Кажется, да - с типичными у меня не вполне получалось, а тут уже смотрится совсем иначе.
no subject
Date: 2016-08-05 17:21 (UTC)no subject
Date: 2016-08-05 19:00 (UTC)В остальном, я же марвелбой, так что в первую очередь насоветую кучу марвеловсих фильмов. Мстители- мои вторые самые любимые в жанре.
Для ввода в жанр подошел бы хорошо Captain America: Winter Soldier. Это по сути даже не супергеройский фильм, а скорее политический триллер в котором просто есть парочка суперсильных чуваков (такой вот Три Дня Кондора с суперсилами). Потом можно и Гражданскую Войну глянуть
Сериалы их тоже замечательные. Джессику Джонс вам уже посоветовали, от себя добавлю и Сорвиголову, сериал.
Ну и Человеки-Пауки Сэма Рейми все три очень хорошие, но если нет столько времени, можно ограничится только Вторым, самым лучшим.
Больше пока добавить нечего. Жанр еще юный, мне кажется лучшие фильмы в нем еще только впереди (на DC надежды, уже, само собой, никакой).
no subject
Date: 2016-08-05 19:45 (UTC)no subject
Date: 2016-08-05 20:06 (UTC)no subject
Date: 2016-08-06 09:00 (UTC)no subject
Date: 2016-08-06 10:01 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 00:29 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 00:31 (UTC)Потрясающий фильм, очень советую.
no subject
Date: 2016-08-13 09:12 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 13:36 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 13:41 (UTC)(Ой ой что будет!)Так про них - разного уровня! Сколько тут я попробовала, а уже вижу, что есть разные. При том, мне пока не попадались такие, в которых никаких мыслей или никакой морали не было бы в принципе. А визуальные и иронические художества иных ставят на полку рядом с Тарантино и прочим (не то, чтоб у него уровень - как у небоскрёба, но нечто таки). Watchmen - "Хранители" например. А вам этот встречался?no subject
Date: 2016-08-13 14:39 (UTC)"Хранители" уже не попадались, он недавний, дитятку тогда под тридцать было, с мамой в кино не просился.)))
no subject
Date: 2016-08-13 14:54 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 15:03 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 15:07 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 15:13 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 15:18 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 15:20 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 15:25 (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 15:30 (UTC)