Doctor Strange
Nov. 1st, 2016 16:45![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
indrajaЕсли внезапно выходной по поводу праздников потустороннего аспекта нашей культуры (Все Святые, а завтра Велинес (День Душ), но уже не выходной), то можно утром сходить в кино. А если двойной доктор наук и медицины нешуточный миллионер, значит, вы смотрите совсем уж заигравшуюся фантастику по комиксам :))
На мой взгляд, тут впечатления, но кому-то и такое – спойлеры.
Что же, конвейером на этот субжанр ходить не стану (тут уж было в честь Бенедикта и Тильды), но вполне симпатично. Да, несколько попрактиковалась смотреть комиксовое супергеройское кино до этого, и это способствовало. Но мне всё-таки от такого типа рассказа бывает «мало». То есть, в историях как правило даже весьма содержатся отсылки на очень понятные по-человечески вопросы, темы и проблемы, но сам фильм подолгу на их раскрытии не останавливается, и получается, что у зрителя нечто должно быть уже заранее, собственное, и вот тогда детали сюжета приобретут нужную глубину. (Бывает мнение, что фильм по комиксам – забава без всего этого, но я не умею и не хочу не всерьёз смотреть фильм!!). Так как фэнтези, то всякие диссонансы парадигмы не мешают. (Люди в традиционных супергеройских прикидах странновато смотрятся в реалистической обстановке, но в данной истории эти переходы обыграли отдельно и превосходно). Графика прекрасна, да, принципы построения картинки из Inception с разделяющимся как в отражении и перекручивающимся пространством заслужили, чтобы с ними поигрались побольше.
Отрадно смотреть на рационального героя-материалиста, влипшего в мистическую войну на зеркальных и скрытых сторонах вселенной. Как зритель-материалист могу только его утешить, что, таки, все эти фантастические измерения по концепту в своей основе не противоречат никакому философическому материализму; всего лишь иные стороны физической реальности (раз уж разряд электричества пробивает насквозь слои! То-то вам не информация с/без материального носителя, которую ещё пойди сыщи). Забавно наблюдать, как человек Просвещения* верит только на опыте и немалой частью считает баснями весь классический фэнтезийный сеттинг вкупе со Злом. Плевать хотел на запреты на особо тайные ритуалы и без никаких угрызений выслушивает речи соблазнителя. (И, хм, отчётливо они не сказали – но он же не повёлся на басни про бессмертие и прочее из-за элементарной интуиции на основе законов природы: если оно обещается, то с законами в таком месте... будет как-то не особо весело, что и стало видно). Способ побеждения Зла отдельно прекрасен, не буду спойлерить. В целом, мне понравилось, что можно становиться, по некоей терминологии, магом – и при том оставаться верным своему подходу к миру.
А в человеческом плане – поначалу зазнавшийся герой перевоспитывается понемножку. Хм, это интересный тип сказок, где очень успешный человек теряет своё положение, потом пробивается и оказывается очень успешным в иной области, но по прохождении тяжкого пути учится думать не только о себе. То есть, тут не так, как в тех сказках, где обычный парень находит в себе какие-то возможности и использует их для победы над злом. Любопытно, почему есть потребность в таких историях. Хм, пойду досмотрю про Тони Старка, третью часть :))
Кстати да. Публика не разговаривала, хихикала где уместно, шуршала чипсами в основном на сценах со звуком бьющихся стёкол и обрушивающихся зданий, и многие исправно досидели до второй сцены после титров :) . Что-то летом на утреннем сеансе Star Trek они меня тоже так удивляли. Вот где они, культурные, оказывается!
*Upd. Оказывается, этим вношу путанницу: имею в виду не историческую эпоху, а типаж личности по отношению к окружающему миру.
На мой взгляд, тут впечатления, но кому-то и такое – спойлеры.
Что же, конвейером на этот субжанр ходить не стану (тут уж было в честь Бенедикта и Тильды), но вполне симпатично. Да, несколько попрактиковалась смотреть комиксовое супергеройское кино до этого, и это способствовало. Но мне всё-таки от такого типа рассказа бывает «мало». То есть, в историях как правило даже весьма содержатся отсылки на очень понятные по-человечески вопросы, темы и проблемы, но сам фильм подолгу на их раскрытии не останавливается, и получается, что у зрителя нечто должно быть уже заранее, собственное, и вот тогда детали сюжета приобретут нужную глубину. (Бывает мнение, что фильм по комиксам – забава без всего этого, но я не умею и не хочу не всерьёз смотреть фильм!!). Так как фэнтези, то всякие диссонансы парадигмы не мешают. (Люди в традиционных супергеройских прикидах странновато смотрятся в реалистической обстановке, но в данной истории эти переходы обыграли отдельно и превосходно). Графика прекрасна, да, принципы построения картинки из Inception с разделяющимся как в отражении и перекручивающимся пространством заслужили, чтобы с ними поигрались побольше.
Отрадно смотреть на рационального героя-материалиста, влипшего в мистическую войну на зеркальных и скрытых сторонах вселенной. Как зритель-материалист могу только его утешить, что, таки, все эти фантастические измерения по концепту в своей основе не противоречат никакому философическому материализму; всего лишь иные стороны физической реальности (раз уж разряд электричества пробивает насквозь слои! То-то вам не информация с/без материального носителя, которую ещё пойди сыщи). Забавно наблюдать, как человек Просвещения* верит только на опыте и немалой частью считает баснями весь классический фэнтезийный сеттинг вкупе со Злом. Плевать хотел на запреты на особо тайные ритуалы и без никаких угрызений выслушивает речи соблазнителя. (И, хм, отчётливо они не сказали – но он же не повёлся на басни про бессмертие и прочее из-за элементарной интуиции на основе законов природы: если оно обещается, то с законами в таком месте... будет как-то не особо весело, что и стало видно). Способ побеждения Зла отдельно прекрасен, не буду спойлерить. В целом, мне понравилось, что можно становиться, по некоей терминологии, магом – и при том оставаться верным своему подходу к миру.
А в человеческом плане – поначалу зазнавшийся герой перевоспитывается понемножку. Хм, это интересный тип сказок, где очень успешный человек теряет своё положение, потом пробивается и оказывается очень успешным в иной области, но по прохождении тяжкого пути учится думать не только о себе. То есть, тут не так, как в тех сказках, где обычный парень находит в себе какие-то возможности и использует их для победы над злом. Любопытно, почему есть потребность в таких историях. Хм, пойду досмотрю про Тони Старка, третью часть :))
Кстати да. Публика не разговаривала, хихикала где уместно, шуршала чипсами в основном на сценах со звуком бьющихся стёкол и обрушивающихся зданий, и многие исправно досидели до второй сцены после титров :) . Что-то летом на утреннем сеансе Star Trek они меня тоже так удивляли. Вот где они, культурные, оказывается!
*Upd. Оказывается, этим вношу путанницу: имею в виду не историческую эпоху, а типаж личности по отношению к окружающему миру.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-01 16:29 (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 16:39 (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 17:03 (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 17:19 (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 17:24 (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 17:53 (UTC)Не, в той книге фэнтези иная, век не наш, магия - магия, эльфы - эльфы, и в целом как бы если Диккенс писал такое :)
no subject
Date: 2016-11-01 18:25 (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 19:53 (UTC)no subject
Date: 2016-11-01 20:22 (UTC)Но вот один знакомый рассказывал, как он в детстве рос с комиксами про Человека-паука, и от фильмов ему потом рыдать хотелось, насколько всё было не так :))
no subject
Date: 2016-11-01 20:32 (UTC)