Telegram

[indraja]

К новому году обычной-жизни хочу завести одну более здравую привычку. Наиболее здоровое из возможного в моих отношениях с интернетом получится, если он будет приносить больше качества и удовольствия на единицу времени. (И к тому же сделаю к этому доступ только дома).

Так что, кто пользуется Телеграмом:
1. Им удобно пользоваться исключительно с компьютера (если не пользоваться телефоном)?
2. Он хорош для того, чтобы найти себе интересное качественное чтение?
3. А что вы бы посоветовали читать из того, что знаете?
4. Как вы сравнили бы своё чтение там с чтением на ЖЖ, ДВ, ФБ?
Спасибо!

Comments

[juan_gandhi]

Я недельку там поторчал - и забыл.

[indraja]

А чем он надоел?

[juan_gandhi]

Да какой-то мутный поток фраз, вот что я увидел.

[roxolana]

1. С компьютера не получилось пользоваться. Но говорят, что если правильно всё настроить - возможно. Он очень привязан к к мобильному номеру. Читала возмущения от зарегистрировавшихся, но так и не обосновавшихся, что оповещает всех (!!!) с телефонной книги о создании канала и о других передвижениях там. Не все в восторге от функции.
2. Многие таки уходят на него, поэтому не исключено, что интересные блогеры с разных платформ туда "стеклись". Но и уходит оттуда немало спустя время. Формат отсутствия обратной связи иногда актуален, а иногда неудобен.
3. Мне попадались пока лишь каналы о косметике и музыке. К сожалению, не о путешествиях.
ИМХО, блог (блог !) о путешествиях в оформлении Телеграма будет смотреться... бедно и бледно. Телеграм выглядит так, как и положено, исходя из названия.
4. С третьей попыткой перебраться лишь на ДВ у меня получилось. А с третьей попытки обосноваться на Телеграме - нет.
Пользуясь поводом, отмечу, что очень интересный у Вас здесь блог ! Спасибо за фотографии и репортажи !

[indraja]

Спасибо за развёрнутый рассказ (и за отзыв). То да, оповещать всех... :) Понятно, там могут быть тексты в виде текстов, но их не так сразу найти...

[red_2]

1. Есть десктопные телеграм-клиенты, есть браузерная версия. Читать позволяют не хуже мобильной, писать в основном тоже, но создать свой канал можно только в мобильной версии (если ничего не изменилось с тех пор, как я запилила свой).
2. От темы зависит.) Каналов много, каналы репостят и рекламируют друг друга, но бывает, что хорошие каналы надо поискать.
3. У меня довольно специфичные вкусы (НРИ, феминизм, программирование, жизнь с расстройствами психики), поэтому советовать что-то сложно. Есть пара каналов со ссылками на популярные медицинские статьи, с новостями банковской сферы в изложении для чайников и политический "как-то вот так", но не знаю, будет ли это интересно.
4. Тг больше всего похож на ежедневную газету, если не считать общения в группах, где всё похоже на чат.)
По сравнению с ФБ в нём всё по порядку, линейно и хронологично, можно отмотать наверх и ничего не возникает в ленте по стотыщ раз. Но нет лайков, если их к каналу не прикрутили специально (это сделать можно, но не слишком просто). По сравнению с ДВ в нём постоянно какая-то жизнь, новые посты (хотя сильно зависит от каналов, какие-то раз в неделю обновляются). По сравнению с ЖЖ там меньше лонгридов (но зависит от выбранных каналов), нельзя комментировать (кроме групп и специальных ухищрений в каналах, это не так удобно) и срачи бывают в основном только в группах.

[indraja]

Спасибо, очень подробно. Похожесть на газету мне бы нравилась. А не случалось заметить: возможно, серьёзные газеты или научные журналы, или новостные компании сами туда тоже пишут? (На ФБ я их собираю, но ФБ теперь не любит страниц, приоритет людям, так что многое просто не видно).

[red_2]

Мне не попадалось, я там только популярное читаю.
Новостные вот тут вроде есть:
https://tlgrm.eu/channels/news
Научных немного есть вот тут, но они, по-моему, научпоп:
https://tlgrm.eu/channels/education
Англоязычное всё.)

[indraja]

Спасиб (англоязычное я и предпочитаю).

[pashap]

1. Да.
2-4. Он не для чтения, а для общения, как скайп.

[indraja]

Спасибо. А возможно есть советы, что на свете есть "для чтения"?

[red_2]

Medium.com можно попробовать, там длинные статьи и там мне попадалось более серьёзное-научное, чем в телеграме.

[pashap]

Я ориентируюсь на ссылки, которые дают френды в соц.сетях. В т.ч. - в чатиках в телеграмме.

[elenire.livejournal.com]

1. Очень хорош, особенно если поставить его как программу на компьютер, а не просто заходить через сайт.
Для регистрации всё равно потребуется принять SMS на мобильный номер. Но всего один раз.
2. Да. Однозначно.
3. Слишком индивидуально, не могу посоветовать.
4. Субъективно для меня - более информативно и профессионально, т.к. читаю в основном сугубо отраслевые каналы.

[indraja]

Спасибо, хм, а как именно надо находить информативное - это где-то оповещается, или можно посмотреть, что читают другие?

[elenire.livejournal.com]

Нужно искать самому и спрашивать, пробовать подписаться и отписаться если не твоё.
Это не социальная сеть. Там нельзя подписаться "на кого-то" как на френда в ЖЖ. Можно подписаться на канал (как на газету или рассылку). Канал выглядит в списке контактов как собеседник, который Вам пишет.

Есть несколько обзоров типа "самые интересные каналы".

Ближайшая аналогия - газеты. В мире есть много газет, но никакая редакция конкретной газеты не в курсе, кто из твоего круга общения читает "Lietuvos rytas", а кто "Spauda". Поэтому нужно интересоваться.

Как и с газетами, тематик очень много. Поэтому нужно конкретизировать "запрос" - к примеру, "какие есть интересные каналы о литературе, музыке, путешествиях", или "кто пишет о новостях законодательства, о происшествиях", и.т.д.

Есть даже справочники -
https://protelegram.ru/telegram_category_channels/

[indraja]

Спасибо! К слову, на ФБ имеют собственные страницы сами журналы и газеты, и агентуры - Nature, Science, BBC, National Geographic. Возможно и на Телеграме так бывает?

[elenire.livejournal.com]

Конечно. Многие издания, компании и бренды делают свой канал.
Часто они пишут об этом, давая на него ссылку.
Ну и какому-нибудь известному (или не очень) блоггеру тоже ничто не мешает завести свой канал. При этом он может как написать об этом в другом месте, так и не особо афишировать.
Есть каналы, которые не рекламируют в принципе, потому что их содержание сугубо специализированно, или же относительно конфиденциально. Ну или чем больше прочтет, тем будет хуже всем. Такое к примеру бывает с каналами о прогнозах на бирже и ставках на спорт, о появлении дешевых билетов (ошибочный тариф), о закрытых кинопоказах, выставках, заарытых аукционах и распродажах, и.т.д.

[naiwen.livejournal.com]

Я вообще не поняла, как там можно что-то читать. У меня он стоит, но используется только как обычный мессенджер, и в таковом качестве я предпочитаю whattsapp

[indraja]

Понятно! Вот я слышла, что люди пользуются и не только для краткого разговора, так что жду, возможно просветят. (Или посоветуют нечто другое с содержанием. На ФБ конечно вполне можно настроить, что оно было, но теперь у них специально занижен приоритет страниц, так что постараться надо ещё больше).

[rovenion.livejournal.com]

У меня это основной рабочий мессенджер. Чтобы не дергаться лишний раз (а в худшие дни мне приходит до 200 сообщений в час), на каналы и крупные чаты стараюсь не подписываться.

Я подписана на каталог ролевых чатов:
https://t.me/gde_4at (хотя не участвую в них практически).
Основала чат "Образование и РИ", для ролевиков, работающих в образовании: https://t.me/joinchat/CtJAokQWUw1yUCsXYAFPEQ
Веду канал "НеСвитер": https://t.me/NeSviter

Люблю канал про феминизм "Мохнатые подмышки": https://t.me/hairyarmpits
В сфере моих проф.интересов канал "Беспощадный пиарщик": https://t.me/prbezposhady
Время от времени читаю канал о Японии https://t.me/bjapan
Недавно подписалась на канал об айти: https://t.me/addmeto

Научные новости я читаю в твиттере, мне там удобнее, но постоянно создаются подборки лучших каналов, типа такой: https://futurist.ru/articles/1096-15-telegram-kanalov-o-nauke-kotorie-rasshiryat-vash-krugozor

[indraja]

Спасибо, развёрнуто и интересно!