Man svarbios knygos
Apr. 11th, 2013 00:10![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
indrajaПрекрасный повод поговорить на интересную тему – флэшмоб, который называется «20 книг, которые необходимо прочитать, чтобы говорить с вами лично "на одном языке"». Иногда формулируют иначе. В моём случае не сказала бы, что «необходимо», точки соприкосновения найдутся и помимо книг. Но если кто-то их тоже читал (и в отношении к ним есть нечто общее с моим отношением), то некая струна зазвучит радостью узнавания. Потому было бы интересно узнать, если какая-то из книг для вас тоже важна. Это не обязательно книги, которые понравились больше всего, и не исчерпывающий «культурный контекст». Что-то повлияло на меня когда-то, что-то созвучно теперь... Идеально было бы отобрать то, что и то, и иное, но вряд ли полностью удалось. Порядок произвольный. Поэзию не включала, зато включила и не художественные тексты, так как они оказывались не менее, а то и более, значимыми.
1. Популярная иллюстрированная энциклопедия про устройство Вселенной. В моём случае это была «Радость познания. Наука и Вселенная», которую мне впервые показали в детсадовском возрасте, и потом я рисовала планеты да разные звёзды. Но считается и любая другая – главное, чтобы она научила ощущать себя жителем огромного интересного Космоса.
2. Подробный, огромный, иллюстрированный западный учебник по биологии или её дисциплинам для университета или хотя бы старшеклассников. Англоязычный (почитывала пару немецких, той кристальной ясностью и доступностью не блестели). Это может стать захватывающим и окрыляющим чтением, так как подробный и продуманный способ изложения материала делает всё, чтобы вы этот материал поняли – стали бы думать особым образом, позволяющим легко ловить взаимосвязь и суть явлений. Особенно хороши книги по физиологии и молекулярной биологии, так как учат оперировать понятиями не только причинности, но и регулирования, обратной связи.
3. Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой». Физика «для гуманитариев», переходящая в философию, прекрасная и радостная.
(Отдельно упоминать не буду, но и что-то популярное про другие аспекты физики. В книгах Стивена Хокинга, например, чего уже один автор как человек и легенда стоит).
4. Пьер Тейяр де Шарден «Феномен человека». Философически-теологическая работа священника-иезуита, по совместительству палеонтолога, исследовавшего ископаемые виды человека. Про эволюцию и её продолжение за рамками эволюции биологической. Вдохновляющий пример, как конкретный человек объединил свою религиозную веру и свои научные воззрения.
5. Артур Кларк «2001: Космическая одиссея». Поэтическая по своему стилю (ведь вначале был сценарий, и стилистика Кубрика ощущается в полную мощь!) фантастика, которую от философии отделяет лишь шаг. Больше всего меня трогает, волнует такая фантастика, которая своими способами говорит о вечных философических вопросах. При первом прочтении в десять лет эта книга заворожила меня как представительница всего своего жанра.
6. Иван Ефремов «Туманность Андромеды» и «Час Быка». В паре: утопия и антиутопия, мечта и кошмар. Первая из них в десять лет показала мне, что коммунизм – это не только почти бранное слово, что для некоторых оно олицетворяло страстную мечту про будущее человека. Вторая, на мой взгляд – подход к тем же идеологическим пунктам с точки зрения совести и критической оценки реальности. Яркие, кинематографические, эмоциональные книги. При повторном взгляде и сама утопия нередко пугает явно тоталитарными корнями – и тем не менее интересно, как можно было из них вырастить вот такой оптимизм.
7. Джон Рональд Руэл Толкин «Властелин колец», «Сильмариллион», небольшое произведение «Atrabeth Finrod ah Andreth». Огромный живой мир, построен на логичных продуманных основах, внушающий уважение своим моральным стержнем (но не опускающийся до дидактичности!) и, главное, раскрывающийся захватывающими историями. А ещё ВК – книга, которая показала мне, что английский язык может быть завораживающим.
8. Тексты партизан Литвы. Те, кого я читала – Юозас Лукша (Даумантас), Адольфас Раманаускас (Ванагас), Лёнгинас Балюкявичюс (Дзукас). Соответственно: книга для ознакомления западного мира с послевоенной войной (пропаганда, но какая талантливая – по ночам читала почти до утра); мемуары; дневник. В школьные времена историю мы учили так криво, что у меня не было ни знаний, ни эмоциональной связи с периодом. А пока у меня нет такой связи с конкретным отрезком истории – я почти не способна что-то про него понять и запомнить. Можно прочесть разное про этих людей, но главное, как мне кажется, прочесть то, что и как сказали они сами. Это субъективные тексты участников, но в них и через них видно всё необходимое. И это действительно способствовало бы тому, чтобы говорить на эту и смежные темы на одном языке со мной.
9. Жемайте и прочие прозаики ранней реалистической литовской литературы. Они молодцы, они писали эту литературу, чтобы она вообще была бы. Но в школе учеников столько раз ею мучили, что общий язык благодаря ей они точно найдут. Кто сказал, что в списке должен быть один только неоспоримый позитив ;) ?
10. Антанас Шкема «Исаак». Модернистский, гротескный, саркастический. Про участие литовцев в Холокосте и про то, как после этого жить двум народам. Про покаяние и примирение (о, всё это – в вышеуказанном ключе, никакой сентиментальности и морализаторства). Вернул мне веру в возможность литовской прозы (см. выше…) и потряс неприукрашенным взглядом в глаза истории.
11. Антиутопии как таковые. Джордж Оруэлл «1984» – очень сильное произведение, показывающее некий «абсолютный ноль». А также когда-то оно помогло мне лучше понять людей, которым тоталитаризм поломал нечто в душе. И Рэй Бредбери «451 по Фаренгейту». На примере этой книги однажды пыталась втолковать учительнице литовской и, в теории, всемирной литературы, что популярная литература тоже может нести свет (а ещё она поощряет людей читать), так что, может быть, не следует учить почти только одно нечто из пункта 9. Но мы даже «1984» не проходили (оно в силу своей известности в школьной программе считалось чем-то выше научной фантастики, так что пригодным к изучению), взяли произведение Оруэлла попроще.
12. Если начать про другую НФ, то следует упомянуть книги, которые не оказали какого-то исключительного влияния, но запомнились. Хотя бы Аркадий и Борис Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу». Не знаю, существует ли «советская гиковская / нердовская классика», но эта книга точно была бы там. Или «Контакт» Карла Сагана (фильм неплох, но в книге больше!). Влияния не оказал потому, что в восемнадцать лет для того было уже поздно – но философическая сторона оказалась созвучной. Или просто занимательное чтение – длинный сериал Айзека Азимова про Фонд. Но тут уж пора остановиться, думаю :)
1. Популярная иллюстрированная энциклопедия про устройство Вселенной. В моём случае это была «Радость познания. Наука и Вселенная», которую мне впервые показали в детсадовском возрасте, и потом я рисовала планеты да разные звёзды. Но считается и любая другая – главное, чтобы она научила ощущать себя жителем огромного интересного Космоса.
2. Подробный, огромный, иллюстрированный западный учебник по биологии или её дисциплинам для университета или хотя бы старшеклассников. Англоязычный (почитывала пару немецких, той кристальной ясностью и доступностью не блестели). Это может стать захватывающим и окрыляющим чтением, так как подробный и продуманный способ изложения материала делает всё, чтобы вы этот материал поняли – стали бы думать особым образом, позволяющим легко ловить взаимосвязь и суть явлений. Особенно хороши книги по физиологии и молекулярной биологии, так как учат оперировать понятиями не только причинности, но и регулирования, обратной связи.
3. Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой». Физика «для гуманитариев», переходящая в философию, прекрасная и радостная.
(Отдельно упоминать не буду, но и что-то популярное про другие аспекты физики. В книгах Стивена Хокинга, например, чего уже один автор как человек и легенда стоит).
4. Пьер Тейяр де Шарден «Феномен человека». Философически-теологическая работа священника-иезуита, по совместительству палеонтолога, исследовавшего ископаемые виды человека. Про эволюцию и её продолжение за рамками эволюции биологической. Вдохновляющий пример, как конкретный человек объединил свою религиозную веру и свои научные воззрения.
5. Артур Кларк «2001: Космическая одиссея». Поэтическая по своему стилю (ведь вначале был сценарий, и стилистика Кубрика ощущается в полную мощь!) фантастика, которую от философии отделяет лишь шаг. Больше всего меня трогает, волнует такая фантастика, которая своими способами говорит о вечных философических вопросах. При первом прочтении в десять лет эта книга заворожила меня как представительница всего своего жанра.
6. Иван Ефремов «Туманность Андромеды» и «Час Быка». В паре: утопия и антиутопия, мечта и кошмар. Первая из них в десять лет показала мне, что коммунизм – это не только почти бранное слово, что для некоторых оно олицетворяло страстную мечту про будущее человека. Вторая, на мой взгляд – подход к тем же идеологическим пунктам с точки зрения совести и критической оценки реальности. Яркие, кинематографические, эмоциональные книги. При повторном взгляде и сама утопия нередко пугает явно тоталитарными корнями – и тем не менее интересно, как можно было из них вырастить вот такой оптимизм.
7. Джон Рональд Руэл Толкин «Властелин колец», «Сильмариллион», небольшое произведение «Atrabeth Finrod ah Andreth». Огромный живой мир, построен на логичных продуманных основах, внушающий уважение своим моральным стержнем (но не опускающийся до дидактичности!) и, главное, раскрывающийся захватывающими историями. А ещё ВК – книга, которая показала мне, что английский язык может быть завораживающим.
8. Тексты партизан Литвы. Те, кого я читала – Юозас Лукша (Даумантас), Адольфас Раманаускас (Ванагас), Лёнгинас Балюкявичюс (Дзукас). Соответственно: книга для ознакомления западного мира с послевоенной войной (пропаганда, но какая талантливая – по ночам читала почти до утра); мемуары; дневник. В школьные времена историю мы учили так криво, что у меня не было ни знаний, ни эмоциональной связи с периодом. А пока у меня нет такой связи с конкретным отрезком истории – я почти не способна что-то про него понять и запомнить. Можно прочесть разное про этих людей, но главное, как мне кажется, прочесть то, что и как сказали они сами. Это субъективные тексты участников, но в них и через них видно всё необходимое. И это действительно способствовало бы тому, чтобы говорить на эту и смежные темы на одном языке со мной.
9. Жемайте и прочие прозаики ранней реалистической литовской литературы. Они молодцы, они писали эту литературу, чтобы она вообще была бы. Но в школе учеников столько раз ею мучили, что общий язык благодаря ей они точно найдут. Кто сказал, что в списке должен быть один только неоспоримый позитив ;) ?
10. Антанас Шкема «Исаак». Модернистский, гротескный, саркастический. Про участие литовцев в Холокосте и про то, как после этого жить двум народам. Про покаяние и примирение (о, всё это – в вышеуказанном ключе, никакой сентиментальности и морализаторства). Вернул мне веру в возможность литовской прозы (см. выше…) и потряс неприукрашенным взглядом в глаза истории.
11. Антиутопии как таковые. Джордж Оруэлл «1984» – очень сильное произведение, показывающее некий «абсолютный ноль». А также когда-то оно помогло мне лучше понять людей, которым тоталитаризм поломал нечто в душе. И Рэй Бредбери «451 по Фаренгейту». На примере этой книги однажды пыталась втолковать учительнице литовской и, в теории, всемирной литературы, что популярная литература тоже может нести свет (а ещё она поощряет людей читать), так что, может быть, не следует учить почти только одно нечто из пункта 9. Но мы даже «1984» не проходили (оно в силу своей известности в школьной программе считалось чем-то выше научной фантастики, так что пригодным к изучению), взяли произведение Оруэлла попроще.
12. Если начать про другую НФ, то следует упомянуть книги, которые не оказали какого-то исключительного влияния, но запомнились. Хотя бы Аркадий и Борис Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу». Не знаю, существует ли «советская гиковская / нердовская классика», но эта книга точно была бы там. Или «Контакт» Карла Сагана (фильм неплох, но в книге больше!). Влияния не оказал потому, что в восемнадцать лет для того было уже поздно – но философическая сторона оказалась созвучной. Или просто занимательное чтение – длинный сериал Айзека Азимова про Фонд. Но тут уж пора остановиться, думаю :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-10 23:54 (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 11:16 (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 01:53 (UTC)Но я в свой список нехудожественную литературу не включала, а стоило бы (по крайней мере полухудожественные, полудокументальные книги-исследования Эйдельмана должны были бы попасть в мой список).
no subject
Date: 2013-04-11 10:08 (UTC)..Ну, в целом у меня книг было бы больше, но там уж начинается то, что и началось в 12 пункте - понравилось, что-то созвучно, но не настолько важное в моей жизни. Там даже и русской классики было бы, не только околофантастика, и даже нечто стОящее из литовской литературы. Но, подозреваю, всё равно это в основном было бы разное с тобой :)
no subject
Date: 2013-04-11 07:47 (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 10:55 (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 09:43 (UTC)no subject
Date: 2013-04-11 15:30 (UTC)Тексты партизан - да (хотя мне попадались только отрывки из заметок Лукши и Дзукаса).
Писатели-реалисты - начинал читать Жемайте, когда готовился к игре, но "не осилил".
Антанас Шкема - да, безусловно. Но не "Исаак", которого я, увы, до сих пор ещё не нашёл, а "Солнечные дни".
"451 по Фаренгейту" и "1984" - да. Тем более ХХ век без антиутопий был бы явно неполон.
Стругацкие - да, но уже более поздние. "За миллиард лет до конца света" и так далее.
no subject
Date: 2013-04-11 19:42 (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 03:41 (UTC)