Добралась до классики...
Sep. 22nd, 2013 02:52![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
indrajaУже примерно десяток лет собиралась посмотреть «Лоуренса Аравийского», и вот собралась.
Моё знакомство с творчеством режиссёра Дэвида Лина началось с того, что у нас однажды появился телеканал TCM, программы которого в газете не было, так что оставалось нажимать на кнопку и смотреть, какой старый-престарый фильм идёт. Это был мой первый доступ к фильмам, не исковерканным озвучкой «над» оригинальным звуком. Тогда я ещё смотрела ТВ и уже училась смотреть кино (мне случилось до каких-то 19 лет дожить, увидев явно меньше десятка фильмов – и один сериал). По TCM попался «Доктор Живаго» вышеупомянутого режиссёра (1965 г.). Фильм выглядел прекрасно: яркое полотно, неспешный темп, дающий возможность всё рассмотреть, плавное течение рассказа. Вероятно, вся Россия там не такая, как требуется. Но книгу читать потом несколько опасалась. Стараюсь не смотреть фильма до книги, а то ведь она «должна быть лучше». А первое впечатление от фильма уже не уберёшь. Общее подавленное настроение книги, наверно, более соответствует эпохе – но фильм действительно понравился больше. (К тому же плохо умею придумывать внешность персонажей. Живаго для меня так навсегда и остался египтянином Омаром Шарифом...).
И, как IMDB советовала, дальше следовало браться за «Лоуренса» (1962 г.).
За четыре подхода посмотрела эти почти четыре часа, лучше уж так, чем ещё годами ждать, пока будет время и силы на всё сразу.
Визуально это прекрасный фильм – очень разная и живая пустыня, колоритные аравийские всадники, изящный Лоуренс в белой бедуинской одежде... И вместе с тем это весьма глубокомысленный фильм. Пишут, было много споров, в чём он не соответствует реальной биографии прототипа (хотя бы упомянуть, что он – археолог из Оксфорда, думаю, не лишне было бы). Тем не менее, как художественное произведение оно цельное и осмысленное. Каково это – быть эпическим героем, являясь солдатом-дипломатом-политиком, и, во-первых, живым человеком на реальной, кровавой войне? При всей красоте фильм далёк от идеализирования войны. Каково взять на себя такую роль, и при всех препятствиях, ответственности, несоответствии несовершенной человеческой природы не отступить от её исполнения, потому что уже не имеешь права? И каково – дать идею национального освобождения другим, и при том понимать, что никогда окончательно не станешь одним из них, какая дружба не связывала бы с людьми и какая любовь к пустыне и её свободе не жила бы в сердце...
Прекрасный фильм о человеке, осмелившимся создавать судьбу и менять мир.
А видели ли вы фильмы этого режиссёра, и какие были впечатления, если так?
Моё знакомство с творчеством режиссёра Дэвида Лина началось с того, что у нас однажды появился телеканал TCM, программы которого в газете не было, так что оставалось нажимать на кнопку и смотреть, какой старый-престарый фильм идёт. Это был мой первый доступ к фильмам, не исковерканным озвучкой «над» оригинальным звуком. Тогда я ещё смотрела ТВ и уже училась смотреть кино (мне случилось до каких-то 19 лет дожить, увидев явно меньше десятка фильмов – и один сериал). По TCM попался «Доктор Живаго» вышеупомянутого режиссёра (1965 г.). Фильм выглядел прекрасно: яркое полотно, неспешный темп, дающий возможность всё рассмотреть, плавное течение рассказа. Вероятно, вся Россия там не такая, как требуется. Но книгу читать потом несколько опасалась. Стараюсь не смотреть фильма до книги, а то ведь она «должна быть лучше». А первое впечатление от фильма уже не уберёшь. Общее подавленное настроение книги, наверно, более соответствует эпохе – но фильм действительно понравился больше. (К тому же плохо умею придумывать внешность персонажей. Живаго для меня так навсегда и остался египтянином Омаром Шарифом...).
И, как IMDB советовала, дальше следовало браться за «Лоуренса» (1962 г.).
За четыре подхода посмотрела эти почти четыре часа, лучше уж так, чем ещё годами ждать, пока будет время и силы на всё сразу.
Визуально это прекрасный фильм – очень разная и живая пустыня, колоритные аравийские всадники, изящный Лоуренс в белой бедуинской одежде... И вместе с тем это весьма глубокомысленный фильм. Пишут, было много споров, в чём он не соответствует реальной биографии прототипа (хотя бы упомянуть, что он – археолог из Оксфорда, думаю, не лишне было бы). Тем не менее, как художественное произведение оно цельное и осмысленное. Каково это – быть эпическим героем, являясь солдатом-дипломатом-политиком, и, во-первых, живым человеком на реальной, кровавой войне? При всей красоте фильм далёк от идеализирования войны. Каково взять на себя такую роль, и при всех препятствиях, ответственности, несоответствии несовершенной человеческой природы не отступить от её исполнения, потому что уже не имеешь права? И каково – дать идею национального освобождения другим, и при том понимать, что никогда окончательно не станешь одним из них, какая дружба не связывала бы с людьми и какая любовь к пустыне и её свободе не жила бы в сердце...
Прекрасный фильм о человеке, осмелившимся создавать судьбу и менять мир.
А видели ли вы фильмы этого режиссёра, и какие были впечатления, если так?