Pagavau pradžią!

[indraja]

Tai bent akimirka – kai supranti, jog čia visgi pirmoji serija, ir prasidėjo tik prieš dešimt minučių! Pagaliau „Septyniolikos pavasario akimirkų“ žiūrėjimo odisėja baigsis puikia pradžia. (Prasidėjo nuo dešimtos serijos – ir iki galo, po to per vieną dieną – nuo šeštos iki devintos plius making of). Ir koks tai dalykas!!! Ir palieka labai gilų įspūdį pamatytas dabar, be nostalgijos tarybinių laikų kinui (jis man buvo visiškai nepažįstamas iki ganėtinai nesenų laikų), turint visai kitokį požiūrį į ideologiją ir istoriją, nei žiūrovo, kuriam tai buvo skirta.

---

Что за мгновение, когда обнаруживаешь, что это всё-таки первая серия, и началась только десять минут тому назад! Наконец-то одиссея смотрения «Семнадцати мгновений весны» завершится прекрасным началом. (Началась со серии десятой и до конца, потом за один день – от шестой до девятой плюс making of). И какая это вещь!!! Притом она оставляет очень глубокое впечатление увиденная теперь, при отсутствии ностальгии по кино советских времён (оно мне до сравнительно недавних пор было совершенно незнакомо), при ином взгляде на идеологические вопросы и на историю, чем у зрителя, для которого это предназначалось.

Comments

[hild-0.livejournal.com]

Žinai, mielai pažiurėčiau ta filmą, visą ir dabar. Nes pilnai jį žiurejau dar mokykloje, gal, 10ties būdama. O po to - tik kažkokių serijų gabaliukai. Gal, galima plačiau - apie požiurį į istoriją ir ideologiją?

[indraja]

O, ačiū, jau maniau, kad pasisakymai apie knygas ir filmus tiesiog pasmerkti likti be komentarų :)

Apie požiūrius ir ideologijas manęs galima klausinėti nesibaiminant "pasakyti ką nors ne taip" (na tik nereik išsigąst, jei atsakymai nuskambės "ne taip") - vienos Tiesos šioje srityje turbūt visgi nėr, tačiau tie skirtingi požiūriai - įdomu. Neseniai kursuose su bendraamžiais iš Rytų ir kt. Europos laisvalaikiu prisišnekėjome iki nugriuvimo, ir buvo smagu, nors tyčia erzinomės visais įmanomais kontroversiškais klausimais.

Taigi. Filmas pastatytas 1973 m. Turėtas omenyje žiūrovas iškart žino, kad čia apie karą, kuriame yra "savi" ir "svetimi". O mane kūrėjai pirmiausia turi emociškai įtikinti savo kūriniu, kad kažkurie iš jų yra "savi" (ir įtikina, kaipgi ne). (Aš žinau situaciją ir kontekstą, ir požiūrius, bet vien žinojimu laimingas nebūsi). Štai tėvas žiūri į dokumentinį kadrą, kur kareivis po užrašu "Budapest" rašo "Будапешт" ir sako: "Jie turėjo omenyje visai ką kitą, nei kaip mes tai suprantam dabar". (Jie turėjo - kad išlaisvino, o mums tas kadras neįtikėtinai taikliai apibendrina išlaisvinimą lyg ir ne tų vietinių labui, o tam, kad ta vieta būtų įtraukta į savo įtakos sferą, čia simbolizuojamą ir įvardijamą kirilica). Tam žiūrovui aišku, jog KGB pulkininkas (beje, filme tai nė karto nepasakyta, tame dokumentiniame aiškiai pasakė) - pagal apibrėžimą "savas", o man - pagal apibrėžimą mažų mažiausiai "įtartinas"... ir taip toliau. Žodžiu, statyta tų, kam tai buvo Didysis Tėvynės karas, o žiūriu aš iš tokio ganėtinai menko sąmoningumo žemės plotelio, kuris tame kare buvo atsidūręs tarp dviejų girnapusių ir kuriam tas karas galutinai pasibaigė prieš trylika metų.

Žiūrėdama dar geriau supratau, koks kertinis tas karas yra tos bendruomenės (et, nepasakysi nė "liaudies", nė "tautos") savimonėje. Ir net kilo mintis, jog jiems gali būti beveik neįmanoma emociškai suvokti, kad kažkam gali būti kitaip.

Ir pagiriamasis žodis filmui: su sovietinėmis ideologijomis lazda ten visiškai neperlenkta ir net nesulenkta! Žiūriu ir aikčioju - tai juk toks tinkamas propagandai siužetas, o jie ten dažniausiai sako paprastą teisybę, rodo paprastus žmones... Ko vertas vien teigiamas personažas pastorius (kurio pažiūrų kitiems veikėjams įtikinamai sukritikuoti, beje, nepavyksta!). Man ir į galvą nešautų, jog tokia tema tais laikais galima buvo pastatyti kažką tokio bendražmogiško, koks ir turi būti menas.

[hild-0.livejournal.com]

Gal, priklauso nuo to, kokia knyga:)
O mane kūrėjai pirmiausia turi emociškai įtikinti savo kūriniu, kad kažkurie iš jų yra "savi"
Suprantu. Geras kūrinis turėtų itikinti net ir ta žiurovą, kuris nežino, ar gyvena kitur, ar kitais laikais, ar pan.
KGB? Kažkaip nežinojau, njrs, tiesa, kuo jis dar galejo būti?

"Ir net kilo mintis, jog jiems gali būti beveik neįmanoma emociškai suvokti, kad kažkam gali būti kitaip."
O žinai, tikriausiai.

"su sovietinėmis ideologijomis lazda ten visiškai neperlenkta ir net nesulenkta!"
- Tikrai mielai pažiurėčiau tą filmą, jei taip. Kartais žiuriu senus rusiškus filmus vaikams, bet kaiko negaliu žiureti visiškai, taip ideologizuota, kad bjauru.

Man tas karas vis dar yra Didysis Tėvynės, o fašizmas, koka bebūtų - blogis ir tik blogis.

Ką gi, ačiu labai už idomų pokalbį:)

[indraja]

Kad blogis - tai 200%...