материализм

[indraja]

В окрестностях и теперь, и раньше попадаются такие описания материалистов и материализма, которые, на мой взгляд, не очень обоснованы и ушли очень далеко от изначального смысла слова.

Этот смысл я понимаю так: материалист следует философии, которая при постулировании дихотомии идея-материя придерживается мнения, что идея порождается материальным носителем.

Я материалист, у меня с этим связанно осознавание точки зрения и долгое время осмысления (о-чувствования) некоторых сопутствующих аспектов. Это так, к слову, чтоб развеять мнение, что такого [размышлений и чувств по поводу своей позиции] у материалистов не бывает :)

Comments

[gorgulenok]

Очень просто. Если нет независимого нематериального мира — нет (во всяком случае люди, это говорящие, не видят, как логически может быть) мотивации быть хорошим. То есть до некоторой степени — да. Есть взаимовыгодное поведение членов общества. Но действовать самоотверженно — нет смысла, потому что нет ощутимой награды за такое поведение. Будут помнить и чтить после смерти? А какая разница, если ты уже умрешь? Кроме того, можно точно знать, что не будут. Что твои сограждане — это такие люди, которые не оценят твой героизм в любом случае?
А никаких высших сущностей, которые оценят твой поступок, в этой картине мира нет.
Что же касается своей совести, то не наплевать ли на нее, если совесть — это просто порождение твоего мозга, ее формируют внешние силы, и ничего высшего и божественного в ней нет?
Вот так рассуждает тот, кто говорит, что последовательный материализм несовместим с героизмом и т.п.

Другое дело, что все это предполагает, что человек для себя высшая ценность. Мы исходим из этого по умолчанию. Но вообще-то это не обязательно должно быть так.

Жаль насчет религии, потому что я хотела тебе показать, что более "нормального" определения, чем то, которое ты привела как якобы вульгарное и неправильное, ты найти не сможешь :)