Ещё про материализм и ценности

[indraja]

Спасибо Больдогу и Горгулёнку за очень содержательные дискуссии про материализм и этику. Насколько я сумела понять, оппоненты подошли к вопросу, не получается ли в рамках материализма, что совесть, ценности, радость за правильный поступок или воображаемую будущую пользу для других, и т.д. – фикция, иллюзия? Так как всё происходит на основе материального носителя, при этом действуют механизмы вплоть до биохимических, и немало аспектов обусловлены эволюцией-обществом-воспитанием (как это получается из материалистической точки зрения).

На мой вкус, не получается, что фикция. (Вообще-то я лично даже не умею ощутить, чтоб всё то происходило при влиянии каких-то ещё сил, хотя могу представить такую идеологию). Да, получается, что человек в чём-то ограничен и обусловлен. У него нет совершенных орудий, чтобы принимать решения в плане морали, он действует теми, которыми располагает. Тем не менее, человек в некоторой мере может сам выбирать, куда направить тот аппарат. Смысловую наполненность всей той механики по крайней мере отчасти (зато в очень важной части) определит он сам. И пусть материализм (в отличие от религий) не предписывает готового кодекса морали, он сам и не запрещает выбрать, скажем, менее эгоистическую позицию. Осознанный материалист, думаю, вполне будет осознавать некую свою ограниченность и возможную погрешность.

Comments

[indraja]

О, кажется, я этот анекдот нагуглить не умею.

[juan_gandhi]

Это не анекдот, это какая-то история про Войно-Ясенецкого. Когда чекисты ему разъясняли материализм на примерах его же операций.