Фантастика и политика

[indraja]

В последнее время умиляет один мотив в отзывах российских зрителей (которых где-то в ЖЖ видела, знаменитости не волнуют): в американских фильмах про космос в недалёком будущем нет России, ай-ай!

Суть «Interstellar» – теза–антитеза близкого, домашнего, ждущих и отдалённого, чужого, странствующего. С последующим синтезом. Одиссея, в которой равно важна и Пенелопа (пусть она не жена: дочь). Узнаваемое зрителем (не российским, а собственным) своё-близкое (чахнущая кукуруза на ферме у дедушки). Так что и дальше история развивается оттуда. Мне почему-то не показалось, что в конце всё остальное человечество забыли. Где-то летает и модуль «Каунас», только с чего его показывать в рамках той истории? Или и не летает, постапокалиптика на планете, увы. NASA если уж своими земными силами далеко бы не добралась... Только вот Россия при чём?

«Марсианин» и того проще. Славный простой парень Марк – Робинзон на Марсе, а на Земле реализм. Из соображений реализма писателю кажется, что в ближайшем будущем в космосе чего-то значимого достигнет Китай. А Россия – вдруг да, вдруг нет, просто она в этом рассказе, опять же, просто не при чём?.. Как же, как же!..

То есть, если у американцев (или кого там) получается поставить фильм «для себя» и тем же временем его успешно продать во весь мир, то у них как бы появляется обязанность и сам фильм сделать нет, конечно, не про и Латвию тоже. Именно и про Россию. А мне не кажется, что это какой-то изъян павшего Голливуда. Я уверенна, что если литовцы поставят фильм про космос, то России и в нём не окажется. Эстонцев и то не будет! Американцы будут ровно столько, чтобы сказать, что они чего-то не сумели, и всё теперь обязана сделать команда звездолёта «Чюрлёнис». Зато остальных спасёт именно тот её член, у которого нашивка жёлто-зелёно-красная, а имя на униформе с буквой «w», и, возможно, даже с «ł». Чтобы воспитывать публику. Собственную.

Увы, мы все знаем, что Литва такого блокбастера теперь не выпустит. Отголоски «Соляриса» в наших фильмах пока звучат при виде с воздуха снятого озера с девушкой на воде. (Хм, ещё к тому. Откуда столько людей знают, для чего озеро??). Но Россия хотя бы фильм про правильных российских космонавтов, которые покоряют публику своим героизмом и человечностью в хорошем смысле слова, выпустить-то может? Братья Ноланы и Ридли Скотт (впрочем, британцы) так наверняка и думают. И спокойно ставят «своё».

А пока Россия пытается впечатлить мир иными способами, её в фантастическом будущем и космосе не забывают – кто-то не забывает! – финны, мной издавна уважаемая команда фантастов с отличным гротескным чувством юмора. И пока ждём второго «Железного неба», меня ещё более радует новость, что приключения капитана Пирка дождутся уже профессионального продолжения. Финляндская область. Ядерная «Лада». И то не избываемое стремление доминировать.
И кара персонажам за это, так как так некрасиво.

...Всемирная аудитория.

Comments

[naiwen.livejournal.com]

То есть я не пойму: в этих фильмах что-то говорится именно о том, что Россию уничтожили или еще что-то подобное, или Россия просто не упоминается? Если второе - то странные претензии, мало ли что и в каком фильме не упоминается, нельзя же в один сюжет впихнуть все всемирную историю и географию.

[indraja]

О ней там просто ни единого слова. Как же, как же!?
А ведь возможно, иные просто из вежливости. Или просто всего не впихнули.
Реакция части российской публики - неиссякающий источник забавы. Америка плохая, но Америка всё равно должна. Им.

[naiwen.livejournal.com]

Да причем тут даже вежливость. Просто странные требования. Помнится, мне где-то тоже попались отзывы на какой-то известный американский фильм о Второй мировой войне (типа "Спасти рядового Райана", что ли? Точно не помню, но в общем там шла речь о действиях американских войск где-то во Франции). И вот российского зрителя страшно возмущало, что в фильме не показан подвиг Красной армии в борьбе с фашизмом. Ну елки же зеленые, а почему он там должен быть показан? Если действие происходит в Нормандии, то оно происходит в Нормандии. Если какой-то российский фильм будет посвящен, например, Сталинградской битве или Ленинградской блоке - то было бы странным требовать от него, чтобы он заодно показывал события в Варшавском гетто или уж не знаю, где еще. То есть, разумеется, широкий охват событий, происходящих в разных местах и странах, может быть именно целевой концепцией какого-то фильма. А может и имеет полное право не быть.

[indraja]

Ну вот эти финны не страдают от избытка вежливости, и вот что получается :))

А уж эта тенденция - жаловаться, как стирают из памяти вклад СССР в войну - никуда не делась. Был же фильм про Алана Тьюринга, лично про него - как он помог победе и как его потом собственная правовая система с вероятностью угробила. И конечно же, стоял вой про то, что там как-то СССР не так показали, вроде лишь в виде шпиона. Где Тьюринг, где СССР. (И, кстати, слава той кинопромышленности за взгляд с той стороны - для меня это единственный способ не перелезая через себя посочувствовать правой стороне).

[naiwen.livejournal.com]

Ой, мне совсем не нравятся американские фильмы о войне. Но сама постановка вопроса ("а почему они нас не показали, сволочи?") - глупа и странна невероятно.

[indraja]

(Ммм.. на всякий случай - этот последний я бы не назвала именно американским (и именно о войне). Страна такая указана, но слишком всё остальное европейское. А кроме того Райана, вряд ли много что ещё видела - американского о войне, то есть. Видела европейское что-то
А, ещё Тарантино - ну это Тарантино, он жанр сам в себе).

[naiwen.livejournal.com]

Ну как минимум есть еще американский "Список Шиндлера" того же режиссера, и еще что-то попадалось. А европейского кино о войне я довольно много видела - польского, французского, итальянского.

[indraja]

Вот даже французский один и итальянский один видела, и Вайду! "Список" - да, но бывают именно фильмы о именно сражениях, таких вроде не особо видела. Впечатлил Вайда больше всех. Ну то они совсем близко (а тогда казалось - настолько противоположные, вот парадокс)...

А Тьюринга я просто ещё с универа помню, когда не знала ничего про всё остальное кроме вклада в науку. И то впечатлил. Так что вольно интерпретированная - но талантливыми людьми и с толком - биография мне очень кстати...

[naiwen.livejournal.com]

Я про сражения обычно не смотрю потому, что в сражениях мало что понимаю :)
А конкретно "Рядового Райана" меня в какой-то момент Женька очень попросил посмотреть - ему было интересно мое суждение. Ну я посмотрела.

[hild-0.livejournal.com]

Не будет в литовском фильме героя с буквой "w":( И хорошенькой мулатки с литовским именем-фамилией - тоже. Хотя... Кто знает, мир меняется:)

У меня такое ощущение, что у этих людей комплекс какой-то: если в рассказе про прекрасный космос или подвиги нас не упоминают, то ужас-ужас, гады-сволочи. А если упоминают, то, наверное, не так и не туда, если история о ком-то другом. Или не мы правим миром, а он как-то сам по себе живет?
И если Мордор на юго-востоке, то они имели в виду нас, какие гады! Хочется сказать: "Люди, сторон света не так уж много, если в мире, так уж сложилось, есть Мордор, или вообще зло как-то локализовано, оно должно где-то располагаться. А история может быть не о вас, а о каких-то других людях, это не значит плохого отношения - это просто история о других людях. Но вряд ли поймут.

[indraja]

А если любовь двух девушек уже была, то не менее ли ужасны мулаты и поляки?.. Последних то хотя бы кто-то видел, я сама видела, а вот первых - пока сильно сомневаюсь. Таких ужасов вообще не бывает!
Просто у меня подозрение, что фильмы ставят люди, которыйе в среднем более вольномыслящие. Особенно, если дело дойдёт до фантастики (сам жанр был бы шагом пострашней всех упомянутых: то ведь не искусство! не высокое! да ещё и прибыльное может оказаться!).

Вот-вот, как же в мире нечто может случаться без? Специально, значит! Скрывают! См. беседу выше - бывает, что фильм про совсем другие края, а вот же всё равно не упомянули.

[hild-0.livejournal.com]

Поляки некоторых достали, а девушек можно сказать, что не бывает, это не такой близкий ужас. Это хорошо. Ну, дай Бог!

Ощущение такое, что это... ну вот как у детей совсем маленьких, и кажется, что мир, это вокруг них и про них. Словно люди не могут принять, что мир - это не только они - и другие имеют право жить про что-то свое.

[mareicheva.livejournal.com]

В "Списке Шиндлера", кстати, советские войска показывают. То есть, освобождют узников именно советские войска.

[mareicheva.livejournal.com]

Ну, в "Марсианине" неучастие России вполне логично. То есть, если бы вдруг помощь пришла от России, а не от Китая,. было бы неинтересно. Американский зритель и так знает, что Россия летает в космос. Следовательно, если бы она могла, то помогла бы. Просто по умолчанию. Не может - так что ее поминать.
А тут ни одна космическая держава ничего не может сделать. И вдруг появляется Китай, который жертвует своей космической программой ради спасения человека. Вот это поворот!

[indraja]

Вот зрителя и может огорчать то "не может"... я даже понимаю. И что политический аспект иногда играет роль - да, играет. У Сагана в "Контакте" вроде было нечто про сотрудничество с СССР: ради мира во всём мире важно показать, что две стороны могли бы быть не только противоположными нв холодной войне. (Ах уж эти западные левые!..). А теперь, хм, ради каких идеалов ввести бы эти линии?..

Ещё вроде и в "Гравитации" России не показывали, это тоже в копилку (но вот на это я не ходила, а на маленьком экране такие много теряют - не смотрела; наш доктор астрофизики Лайква слишком уж критично отзывался... а от Interstellar, кстати, ниумир).

Но это серьёзно, если бы в России поставили бы фильм - и "для себя", и чтобы другие тоже смотрели бы и получали бы кайф - было бы на один фантастический фильм больше, это же отлично.

[indraja]

(Раиса его всё равно очень не любит :) А мне вполне ничего показался: не совсем уж сильный именно как искусство фильм, но нормальный такой, и игру со цветом по сей день помню. А уж всякая там любовь настолько затаскнный мотив, который всюду суют, что я такое фильтрую автоматическки).

[mareicheva.livejournal.com]

В "Гравитации" русские упоминаются, хотя не присутствуют в кадре - ну так там всего два персонажа. Мне "Гравитация" очень понравилась, много больше, чем "Интерстеллар"

[indraja]

Ну вот, жаль, когда разные мнения приходят так пост-фактум. У Лайквы главный критерий, всё-таки, рациональность, и у него "Марсианин" как книга (ы фильме же всё-таки сумели напутать) в данный момент на вершине личного топа; его жена даже ругала, чтоб тот не зазнался и про ВК не забыл :))
А у тебя, наверно, художественная целостность - или не?
А у меня - компетентности для оценки первого фактора маловато (но я честно читала диспуты астрофизиков!..), про второе - я сознательно оцениваю фильмы исходя не только из того. Мне очень нравится, когда у фантастики есть нечто философическое, посыл (эпос и пафос тоже не мешают). С чего же я начинала :)) Неупоминаемое + Одиссея 2001 :)