Что бы ещё прочесть?

[indraja]

До читалки у меня не возникал вопрос «что бы ещё прочесть», так как вместо него были вопросы «можно ли взять это, про что говорят люди, в библиотеке или у друзей?». А теперь он уже скоро станет актуальным! Какие книги вы бы порекомендовали? Главное, чтобы они вас впечатляли. (Могла ли я это читать или нет на этом этапе не важно, не читала очень много чего). В данном случае больше интересуют книги, которые не есть всего лишь развлекательные или всего лишь серьёзные, а чтобы и увлекательно, и с какой-то мыслью. Мысли об осмысленности лучше, чем мысли о бессмысленности, а наличие какого-то света предпочтительней, чем идеология «сила ночи, сила дня – одинакова х...я». Романы удобней, чем рассказы – мне нравится, когда произведение даёт время в него погрузиться. Это не обязательно должна быть фантастика, но лучше, чтобы всё-таки не крайний бытовой реализм или его подобие. Оговорка к фантастике или к историческим романам: если вдруг это а-ля средневековая фэнтези или историческое про всякие интриги, укажите, пожалуйста, какие у произведения есть очень, очень большие преимущества. «Дюну» можно было читать, не смотря на, из-за нормальной фантастической компоненты, а Мартина без дополнительных аргументов не стану. И вообще, если не только скажете автора и название, но и расскажете, почему вам нравится, буду рада! Спасибо, кто поможет.

Comments

[indraja]

Спасиб, уже, в прошлом году эту и нескольких других её НФ прочла (раньше было только про Земноморье). Мысли есть, и манера строить поветствование такая особая, камерная.

[naiwen.livejournal.com]

Ну я прямо не знаю, что еще рекомендовать: у меня с фантастикой редко отношения складываются.

[indraja]

Так же не обязательно фантастика. Главное, что не то, что было в курсе по литовской литературе в школе (про трудную жизнь бедноты при крепостоном праве / в колхозе / спивающейся богеме, или что там было, и про исторические катаклизмы, почти или не почти переехавшие обычного человека. Это я и сама почитаю, раз опять посчитаю нужным, и лучше не на пробках перед работой).

[naiwen.livejournal.com]

"Полет над гнездом кукушки" наверняка читала?
Романы Стивена Кинга читала? Я люблю Кинга, но не все вещи, выборочно.

[indraja]

Эх, фильм видела! Пиши Кинга, что нравится, у пару читала, было вполне ничего (и фильмы не мешали, но они таки потом были...). Вот не читала, а много раз слышала про Pet Sematary - как тебе, если?

[naiwen.livejournal.com]

Книга ("Полет над гнездом кукушки") - на мой взгляд, сильнее чем фильм. Хотя я сначала читала книгу, а потом смотрела фильм :))
Мой примерный топ Кинга - "Сердца в Атлантиде", "Мертвая зона", "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка". Еще сильная вещь - "Кэрри" (ну она небольшая, из самых первых его вещей). Неплохой роман "Необходимые вещи" (или "Нужные вещи").
"Безнадега" - на мой вкус, слишком много крови и ужасов, но как идея - хорошо, и сильный финал с выходом вверх.
С "Кладбищем" сложнее. Это реально ОЧЕНЬ сильный роман - но мрачняк. Мрачняк не в плане нагромождения ужасов (они там есть, но не так, чтобы уж слишком), а в плане именно идеи - это один из немногих романов у Кинга с плохим концом (именно без выхода вверх - зло в этом романе торжествует). Но идея сильная, и как роман-предостережение он мне нравится, если слово нравится тут уместно. Прочесть, во всяком случае, стОит, но если настроение и так тяжелое - лучше отложить до других времен.
"Темная башня" у меня не идет (собственно, "Сердца в Атлантиде" - часть цикла о Темной башне, но оно там очень боком привязано, можно читать самостоятельно), многим нравится "Противостояние" - на мой вкус несколько затянуто, слишком пафосно и эпично.
"Буря столетия" (киносценарий) - тоже многовато кровищщи, но тоже как идея и мораль - хорошо (и фильм неплохой, один из немногих, которые я смотрела).
А в принципе Кинга все можно читать - даже в самых коммерческих ужастиках он мастер - у него всегда живой сюжет, живые характеры, живой язык и нормальная правильная (не людоедская) мораль.